Своими словами: судья ВС р. Татарстан Эдуард Абдуллин

13.12.2019

ZASUDILI.RU представляет нового героя рубрики «Своими словами». Здесь люди, имеющие отношение к юридическому сообществу, высказывают свое мнение о судебной системе и обо всем, что их волнует.

Судья Абдуллин Эдуард Ильсиярович

Эдуард Ильсиярович родился в 1967 году. До начала судейской карьеры работал старшим прокурором-криминалистом прокуратуры Республики Татарстан. Был старшим помощником руководителя управления по связям со СМИ. Полковник юстиции.

С 2012г. – судья Верховного суда Татарстана, специализируется на рассмотрении уголовных дел.

О выборе профессии

Мне всегда нравились фильмы про следователей. Особенный след оставила картина с участием Высоцкого «Место встречи изменить нельзя». Еще раньше был сериал с участием Каневского — «Следствие ведут ЗнаТоКи», помните? Тяготел я к этим вещам.

О родителях

Родители у меня — рабочие. Папа всю жизнь отработал на вертолетном заводе, мама — на пороховом.

Об уходе в судьи

Работу в качестве судьи многие считают венцом юридической карьеры. Это потолок. Следствие бьется, ищет улики, обвиняет, но именно суд ставит финальную точку. Суд дает оценку всем собранным материалам, доказательствам и выносит решение — виновен ли человек. Если виновен, то в чем. Мы же не всегда соглашаемся с позицией обвинения.

Я получил предложение подумать над судейской карьерой и недолго думал. Потому что хотел работать в суде. Знал, с чем примерно придется столкнуться. До этого на судей смотрел, как на небожителей.

Об отмене приговоров

Отмена была одна за время моей работы судьей. Там фактически была игра слов в обвинении. Я не указал одну фразу, и приговор по делу об убийстве был отменен и направлен на новое судебное разбирательство. Но уже другой судья вынес новый обвинительный приговор.

О реакции на судебные решения

Решениями суда всегда есть довольные и недовольные. Это нормально. Недавно телекомпании запустили опрос: «Довольны ли вы работой судей?». 6% телезрителей сказали «да», 94% ответили «нет». А почему? Ну, а кто будет доволен, если человеку дали срок 20 лет? Естественно, его родственники недовольны. А близкие тех, кого он лишил жизни, никогда не напишут, не будут участвовать в таком опросе.
Всегда одна сторона проигравшая . И пишут, естественно, недовольные решением. А чей иск удовлетворили — довольны. Им зачем писать?

Об уходе следователей в адвокаты

Это выбор человека и его право . Адвокаты тоже нужны. У меня такой выбор не стоял. Я для себя считаю невозможным подстраиваться под кого-то, чтобы человек тебе указывал, как и что делать, диктовал свою позицию, и какой бы бредовой она не была — претворять ее.

О суде присяжных

Если честно , гораздо проще рассмотреть обычное дело. С присяжными гораздо больше приходится писать судебных документов. Если по обычному делу — только приговор, то по делу с присяжными, еще есть вступительное слово, потом напутственное слово и, конечно, вопросный лист — это притча во языцех, очень сложный документ. И только потом приговор.

Сложна и сама процедура работы с присяжными . Судья должен следить буквально за каждым сказанным свидетелями и участниками словом. Постоянно приходится прерывать процесс. Присяжные должны воспринимать человека чистым, как младенца. О нем неизвестно ничего. Кроме того, что следствие его обвиняет в совершении того или иного преступления. Всё.
Если ты рассматриваешь дело с присяжными — нужно всегда быть настороже. Любое нарушение закона в таких делах влечет отмену приговора.

О написании приговоров

Каких-то временных ограничений нет . Все зависит от объема и сложности уголовного дела. У моих коллег бывали приговоры, которые только провозглашать приходилось по 10—14 дней. У меня таких больших дел не было. И чтобы по полгода кто-то находился в совещательной комнате, я не слышал.

Правосудие не терпит спешки . Нет никакой необходимости писать приговор за одну ночь. Там же судьба человека решается, а порой и не одного.