Судья, ужесточивший наказание после просьбы нарушительницы, покинул свой пост

Алексей Пищалин проработал судьей девять лет.

Женщину, поцарапавшую чужой автомобиль и покинувшую место ДТП, лишили прав на 1 год. Но ей необходимо было возить ребенка в детсад, по этой причине в жалобе на вердикт мирового судьи она попросила заменить наказание арестом. Зампред районного суда согласился пойти ей навстречу, за что ему сделали предупреждение.

Александр Пищалин стал судьей в 2005 году, а через 6 лет его назначили заместителем главы Шарьинского райсуда Костромской области на 6-летний срок. Но прошлой весной местная Квалифколлегия судей получила представление на А. Пищалина. Вячеслав Иванов, руководитель Костромского облсуда, потребовал объявить указанному судье предупреждение. Основанием для этого стали 2 дела граждан, нарушивших ПДД.

В мае текущего года облсуд в порядке надзора рассмотрел протесты представителя прокуратуры региона на вердикты судьи А. Пищалина, принятые в отношении С. и М. по делам о правонарушении (часть 2 ст. 12.27 КоАП – оставление места аварии, лишение прав до 1,5 лет или административный арест до 15 суток).

Как отмечено в материалах дела, 15 октября прошлого года С. отъезжал со стоянки и бампером задел другую машину. По утверждению мужчины, он не увидел следов столкновения и уехал, а через некоторое время к нему домой явились сотрудники ДПС, был составлен протокол об оставлении места аварии. Вычислить его смогли по данным видеорегистратора и записке, которую на лобовом стекле второго автомобиля оставил свидетель ДТП.

23 октября того же года мировой судья на 1 год и 1 месяц лишил С. прав, однако это решение обжаловали. Мужчина заявил, что ДТП не было, а царапину он не заметил, в связи с чем и уехал.

А. Пищалин в декабре минувшего года (дело № 12-146/13) согласился с наличием вины, но решение счел возможным изменить на 3-суточный административный арест. «Допустимость и достоверность перечисленных доказательств не вызывают сомнений. Непризнание правонарушителем вины в совершении правонарушения, влечет для него более суровое наказание, предусмотренное частью 2 ст. 12.27 КоАП», – подчеркнул в акте судья.

Аналогичная ситуация была и в деле М. Местная жительница, по собственным словам, не заметила, как, отъезжая со стоянки, поцарапала припаркованную машину. Мировой судья в декабре 2013 года лишил ее прав на 1 год, а она подала жалобу на это решение, попросив назначит ей арест. Свое желание женщина мотивировала тем, что у ее супруга нет прав, а ей необходимо возить сына в детсад. У потерпевшего не было претензий к М. (она заплатила за вмятины на бампере), и А. Пищалин в марте текущего года (дело № 12-19/2014) решил наказать ее арестом на сутки «учитывая личность и все обстоятельства дела».

Оба вердикта с подачи руководителя облсуда Вячеслава Иванова оказались на рассмотрении ККС. Представители коллегии признали, что по положениям пункта 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП изменить постановление можно, но без ухудшения положения наказанного, а административный арест является мерой более суровой, чем лишение прав. Помимо этого, нельзя назначать арест матерям, детям которых нет 14 лет (часть 2 ст. 3.9 КоАП), а у М. есть малолетний сын.

В результате в мае 2014 года облсуд отменил оба решения, но М. и С. Уже успели отбыть арест, потому отменили и постановления мировых судей, а производство по делам прекратили по причине истечения срока давности.

В ходе заседания ККС, прошедшего в июне 2014 года, А. Пищалин заявил, что согласен с допущенными нарушениями, но попросил ограничиться замечанием. «Я не имел личной заинтересованности при вынесении решений, исходил из того, что наказание в виде лишения права управления транспортным средством, учитывая отсутствие серьезных последствий ДТП, было слишком суровым, создавало гражданам лишние препятствия в пользовании своим транспортным средством», – отмечается в тексте решения квалифколлегии.

Но коллег не устроили его объяснения, и они констатировали, что вердикты по делам С. и М. вынесли вопреки нормам КоАП, что повлекло незаконное наказание, а затем – прекращение производства. А. Пищалину объявили предупреждение, жалобу на это решение он не подавал. В августе ККС удовлетворила его прошение об отставке, о ее причинах не сообщалось.