«Диссернет» нашел нарушения в диссертациях 68 судей

Ссылки на несуществующие нормативные акты и не только.

Сообщество «Диссернет» обнародовало свой доклад «Репутация судебной системы», в котором проанализировало диссертации судей (действующих и в отставке) на предмет некорректных заимствований.

Для анализа был взят список судей с портала «Росправосудие», где насчитывалось 13 тыс. человек по состоянию на 2018г. Из данного перечня 343 судьи защитили диссертации.

К концу 2019г. проанализировали 128 научных работ, из них в 68 нашли нарушения, в т.ч. некорректные заимствования – не было упоминания авторов и источников. В 12 работах обнаружили признаки «научного подлога», двое судей написали о недействующих либо несуществующих нормативных актах как об актуальных, а 7 служителей Фемиды заимствовали целые отрывки из работ коллег.

В докладе перечислен весь состав судей, нарушивших научную этику. Среди них:

• судья Конституционного суда РФ;
• 5 судей Верховного суда РФ;
• 2 судей ААС;
• 6 судей арбитражных судов субъектов РФ;
• 2 председателя кассационных СОЮ;
• 1 председатель краевого суда;
• 19 судей областных (краевых) СОЮ;
• 6 председателей районных (городских) судов;
• 2 судей военных судов;
• 2 судей конституционных судов субъектов РФ;
• 23 судьи районных (городских) СОЮ.

В «Диссернете» отмечают, что трое судей из списка лишены ученых степеней. В отношении еще двух направлены заявления в квалифколлегии судей субъектов РФ.

Авторы исследования уверены, что судьи, «допустившие присвоение чужого интеллектуального труда», не могут быть достойны высокого статуса. «Только судейское сообщество сможет подготовить полноценные рекомендации с целью исправления нынешней ситуации»,— указано в докладе.