Верховный суд ответил судье в отставке, поработавшему адвокатом

Мужчина обжаловал решение Высшей ККС.

Валентин Змеев в течение 7 лет занимал должность мирового судьи участка No2 Ковылкинского района Мордовии, он отправился в отставку по состоянию здоровья (пункт 1 части 1 ст. 14 закона о статусе судей).
После этого он несколько лет работал адвокатом. По словам В.Змеева, на такой шаг он решился в связи с финансовыми трудностями, наличия травмы и заболевания. Но Совет судей региона направил в квалифколлегию судей представление, потребовав прекратить отставку В.Змеева – по причине нарушения требований пункта 4 ст. 3 закона о статусе судей – о запрете работать адвокатом.
Квалифколлегия республики отклонила представление, уточнив, что обстоятельства, являющиеся причиной для прекращения отставки судьи, должны продолжаться до рассмотрения этого вопроса (В.Змеев перестал вести адвокатскую практику за 6 месяцев до заседания). Местный Совет судей обжаловал данное решение в ВККС, которая признала ошибочными выводы республиканской квалифколлегии и прекратила отставку судьи.
В.Змеев после этого обратился с административным иском в Верховный суд. Там ему указали: закон о статусе судей закрепляет за судьей в отставке ряд запретов и ограничений. К ним относится, в частности, запрет заниматься иной оплачиваемой деятельностью, помимо педагогической, научной и творческой. Судья в отставке не вправе работать в определенных органах и на некоторых должностях, в т.ч. прокурором, следователем, быть адвокатом или нотариусом. По этой причине ВС отклонил иск В.Змеева (№АКПИ19-219). Теперь он имеет право обжаловать данное решение в апелляционной коллегии ВС.