Три инстанции за должность зампреда суда
ВС РФ не стал удовлетворять жалобу судьи Валерия Волчка, который был не согласен с отказом Высшей квалифколлегии рекомендовать его на должность зампредседателя Северного флотского военного суда. В Верховном суде остались недовольны качеством подготовки к заседанию представителя квалифколлегии.
Летом прошлого года ВККС не дала Волчку рекомендацию на должность заместителя главы Северного флотского военного суда, что Валерий Волчок и оспорил в ВС РФ, обратившись в высшую судебную инстанцию со своим заявлением.
В заявлении он просил ВС РФ отменить решение ВККС и повторно рассмотреть его кандидатуру на должность.
Заявитель аргументировал свою точку зрения тем, что информация Высшей квалифколлегиии об «отсутствии у него опыта для занятия руководящей должности не соответствует представленным данным».
Кроме того, Волчок заявил, что заключение квалифколлегии не оглашалось и не обсуждалось, кроме того, его заявление было рассмотрено в его отсутствие, «несмотря на просьбу об отложении заседания в связи с его занятостью в судебных процессах».
ВККС в свою очередь заявила, что решение по Волчку было принято на законных основаниях и является обоснованным – за рекомендацию Валерия Волчка на должность заместителя главы военного суда проголосовали менее 13 членов коллегии, состоящей из 24 человек.
В первой инстанции в Верховном суде жалоба Волчка была оставлена без удовлетворения, после чего судья подал апелляцию.
Когда ВС приступила к беседе с членом ВККС, тот рассказал, что «из 24 членов коллегии, присутствовавших на заседании, проголосовали менее 11 членов коллегии», однако, сколько точно человек проголосовали за Волчка ответить не смог.
