![Телекамеры в американском суде – за и против Телекамеры в американском суде – за и против](/upload/iblock/f8a/f8a7308cb2e07515e11c36d54ad1749c.jpg)
Телекамеры в американском суде – за и против
Сенат Соединенных Штатов Америки рассматривает вопрос о соответствии Конституции страны телевизионных трансляций из зала Верховного суда. Часть сенаторов высказывается положительно, отмечая пользу трансляции, однако есть и такие, кто против нововведения.
Обсуждения об установке телекамер в Верховном суде велись уже давно. Вопрос «встал ребром» после того, как была озвучена идея трансляции заседаний, который решат судьбу реформы здравоохранения США.
Подкомитет сената по судебным вопросам был собран в прошлом месяце, сразу после того, как несколько американских кабельных сетей, в частности, сети C-SPAN, попросили разрешения на трансляцию судебных заседаний по делу реформы президента.
Сенаторы, которые одобрили такую идею, ссылались на масштабность реформы, которая коснется каждого гражданина. Значит, и судебное решение по данному вопросу граждане имеют право знать и следить за ходом развития событий в зале суда.
Сторонники телетрансляций заявляют, что они помогут увеличить прозрачность правосудия, и будут способствовать большему пониманию гражданами действий суда и судебной системы.
Сенаторы, которые не поддерживают идею телетрансляций, считают, что участники судебного процесса будут «играть на камеру», а монтаж видео может исказить факты и создать неверное впечатление о происходящем в зале суда.
По словам противников телетрансляций, решение о камерах в суде должен принимать суд, а не сенаторы.
Стоит отметить, что ранее большинство судей Верховного суда США высказывались против телетрансляций.
Для справки – «Закон о доступном здравоохранении для Америки» обязывает всех граждан США приобрести медицинскую страховку. Те граждане, которые не исполнят требование государства, должны будут выплатить штраф.
Данный закон вызвал большую критику у республиканцев, которые обратились в суд, протестуя против закона. В 26 штатах Америки в суд были поданы иски, которые требовали признать реформу незаконной.
Теперь Верховный суд решил рассмотреть реформу и вынести вердикт о ее конституционности.
![Защите в суде - Сибадвокат Защите в суде - Сибадвокат](/upload/iblock/7f0/6o6a15c1dv35er17gavb6t78w6yifsoc.png)