Самые открытые суды в РФ

В Российской Федерации не "самые открытые суды", а самые позорные, чудовищные и преступные!!!

Может ли войти в тройку победителей Ивановский областной суд во главе с  т а к и м Председателем суда Улановым В.А.? Может, но только в качестве варварски изощреннейших судебных преступлений!

На протяжении шести лет я  в з ы в а л а  к соотечественникам:чиновникам судебной системы, как первой, так и кассационной, и надзорных инстанций, чиновникам следственных и  прокурорских органов, чиновникам от медицины,  лидерам и членам партий Российской Федерации, известным и уважаемым людям нашей страны, работникам СМИ;  думая, что обращаюсь к  ж и в ы м людям; на самом же деле, оказалось, извините - к бесчувственным «т р у п а м».
 
Обращаясь в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации я просила:«оказать содействие и подвергнуть правовой экспертной проверке все изложенные мною факты, в том числе судебную деятельность по материалам гражданского дела за № 2-10 и гражданского дела за № 2-303 о возмещении вреда здоровью, причиненного действиями медицинских работников Федерального судьи Советского районного суда г. Иваново Хрипуновой И.Ю.  ее соответствие занимаемой должности и привлечения к уголовной ответственности.

П Р О Ш У:

1.Возбудить уголовное дело в отношении Федерального судьи Советского районного суда г. Иваново Хрипуновой Ирины Юрьевны, действующей от имени суда Российской Федерации за совершение преступления, предусмотренного ст. 292, ст. 285, ст. 303, ст. 305,  ст. 315  УК РФ за служебный подлог, злоупотребление должностными полномочиями, фальсификацию доказательств, вынесение заведомо неправосудного решения суда, неисполнения определения, ходатайств суда  и привлечь к уголовной ответственности».  

В Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации мной были представлены  копии документов - бесспорных доказательств в количестве 59-ти  наименований. Спустя пять месяцев, и только после моих многочисленных жалоб в отношении получения ответа,  была дана лишь переадресовка в Ивановскую Квалификационную коллегию судей: «… рассмотрение доводов жалобы в отношении судьи Советского районного суда г. Иваново не относится к полномочиям Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, определенным статьей 17 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации».

Приложение: на 237 л. в 1-й адрес.

По поручению Председателя Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации
ведущий консультант X Т.Ю. Першина

Квалификационной коллегией судей Ивановской области от 20.10.2009 года за исх.№ ККС 315 за подписью Председателя коллегии Е.В. Волкова был дан отказ в удовлетворении моего Заявления о возбуждении уголовного дела в отношении совершенных преступлений Федерального судьи Советского районного суда г. Иваново Хрипуновой И. Ю.со следующей формулировкой: X «Деятельность квалификационной коллегии судей основывается на принципах  независимости судей и невмешательства в судебную деятельность.   Поэтому, квалификационная коллегия не вправе обсуждать жалобы и заявления о несогласии с принятыми судебными актами, решениями судей, незаконность которых не установлена вышестоящей судебной инстанцией в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством».

Председатель Ивановского областного суда,  Председатель Президиума, Председатель Судейского сообщества Ивановской области Уланов В.А. многократно игнорировал все многолетние, противозаконные фактические судебные действия и судебную преступную деятельность Федерального судьи Советского районного суда г. Иваново Хрипуновой И.Ю., а также грубейшее нарушение моих прав.

С 2006-2008 гг. о т к а з  в выдаче мне  в с е х  документов, приобщаемых ответчиками во время судебного заседания к материалам гражданского  дела,  стал  н о р м о й Советского районного суда г. Иваново под председательством Федерального судьи Хрипуновой И.Ю. в присутствии прокурора Полянина А. К. К тому же Федеральным судьей Хрипуновой И.Ю. совершались служебные подлоги - замена, изъятие доказательств, тайное приобщение доказательств, приобщение доказательств, ненадлежащим образом оформленных; оскорбительные и унижающие человеческое достоинство действия…

В целях предотвращения очередного  служебного подлога Федерального судьи Хрипуновой И.Ю., действующей от имени суда Российской Федерации, во время  ознакомления с протоколом судебного заседания (11,15 января 2008г.) от крайней безысходности  в отношении чудовищного правового  беспредела  на обратной стороне компьютерных снимков я была вынуждена поставить с в о и   п о д п и с и.  О т к а з  в выдаче мне на руки  оригиналов снимков, но даже и их заверенных копий, выполненных 18 мая 2006 года в связи с нелепой формулировкой суда, а именно «ксерокопии компьютерных снимков имеют плохое качество»  т а к ж е   п р о т и в о з а к о н н о...

Также по гражданскому делу за № 2-303  было вынесено решение без  е д и н о г о  судебного заседания по существу рассматриваемого судебного спора!!!

... «Забывчивым» Председателем (действующим) Советского районного суда г. Иваново Морозовым  Н.Ю.в ответе от 13 сентября 2011 года за № 6616 были проигнорированы в полном объеме неопровержимые противоправные совершенные судебныедействия судьи Хрипуновой И.Ю.
К тому же, его следующее утверждение в тексте ответа абсолютно не соответствует действительности, а именно:  
«Ходатайства о выдаче медицинских документов, заявленные Вами в ходе судебного разбирательства, разрешались судьей Хрипуновой И.Ю., в соответствии с требованиями Гражданско – процессуального законодательства. Согласно протоколу судебного заседания от 18.08.2008г. Ваше ходатайство о выдаче копий медицинских документов было удовлетворено в полном объеме, судебное заседание откладывалось, в том числе для изготовления ксерокопий указанных Вами документов».

«Забывчивый» Председатель Советского районного суда г. Иваново Морозов Н.Ю. не учел наиважнейшего обстоятельства дела - отсутствия моей подписи в получении всех медицинских документов, что является бесспорным, неопровержимым доказательством представленного им заведомо ложного решения. Данный факт является существенным, серьезным поводом для проведения реальной, объективной доследственной проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ и возбуждения уголовного дела.

Спохватившись, 19 сентября 2011 года Председатель Советского районного суда г. Иваново Морозов Н.Ю через своего Помощника в телефонном разговоре предложил мне реально получить все медицинские документы – это является еще одним подтверждением не соответствующего действительности утверждения в ответе от 13 сентября 2011 года за № 6616.

Также в качестве подтверждения заведомо ложных сведений Председателя Советского районного суда г. Иваново Морозова  Н.Ю. имеются многочисленные бесспорные доказательства, а не единственный фальсифицированный протокол на который ссылается Морозов Н.Ю X

Следственными, прокурорскими органами в Российской Федерации были приняты решения об отказе проведения доследственной проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ и возбуждения уголовного дела в отношении принятого формального, необоснованного и противозаконного  решения суда, а также представленного заведомо ложного Заключения экспертизы за №-79-к, совершенных преступлений по сговору организованной группой (преступным сообществом) в период с 2006 – 2011 гг.

Я утверждаю, что в суде  государства Российской Федерации, куда я обратилась за защитой своих нарушенных прав, я была лишена справедливого судебного разбирательства, как в суде по первой инстанции:
Это Федеральных судей:
1. Федеральный судья Советского районного суда г. Иваново Хрипунова И.Ю.;
2. Федеральный судья Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Хрисанова Г.И.,
так и Судей кассационной инстанции:
Судьи  коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда –

3.   Председательствующий  Неупокоева Л.В.;
4.   Судья Галактионова Р.А.;
5.   Судья Козлова С.А.;
6.   Судья Красина Т.П.;
7.   Судья Лобанова Л.В.,

Судей надзорных инстанций:

8.    Судья Ивановского областного суда Рощина О.А.;
9.    Судья Верховного Суда Российской Федерации  Колычева Г.А.

В итоге - служители Фемиды,  проигнорировали, не увидев в восьми томах судебного дела многочисленных медицинских документов, а именно: амбулаторной карты, процедурного листа с назначенным смертельным лечением поликлиники № 4  МУЗ «Городская клиническая больница № 4» г. Иваново, медицинской карты за № 1987 стационарного больного неврологического отделения МУЗ «Городская клиническая больница № 3» г. Иваново, выписки  за № 1987 стационарного больного неврологического отделения МУЗ «Городская клиническая больница № 3» г. Иваново, многочисленных Заключений врачей ряда в ы с о к о т е х н о л о г и ч н ы х исследований медицинскими учреждениями  т р е х городов России - Иваново, Ивановской области, Москвы (1 Градской больницы им. Н.И. Пирогова), Пятигорска с приложенным и  к многочисленным  результатам  данных исследований в качестве д о к а з а т е л ь с т в  в полном объеме - графических рисунков и схем явных патологических изменений, связанных  и м е н н о  с медицинским вмешательством 24.03.2006.,27.03.2006., 28.03.2006., 29.03.2006., а также бесспорного, неопровержимого факта  у м ы ш л е н н о г о  отказа в жизненно необходимой своевременной медицинской помощи – бездействия 29.03.2006., 15.05.2006., 18.05.2006. и других многочисленных преступлений…

Вердикты же многочисленных судебных инстанций государства Российская Федерация выносились на основе н е д о п у с т и м ы х  фальсифицированных в полном объеме доказательств, не имеющих юридическую силу, к тому же ненадлежащим образом оформленных, даже не имеющих личностной принадлежности!, которые никоим образом не должны были не только приобщаться к материалам судебного дела, а тем более высылаться для проведения судебно – медицинской экспертизы в г. Чебоксары Чувашской Республики.

ПОЗОР!!!