![«Прокуратуре надо лучше доказывать вину перед присяжными» «Прокуратуре надо лучше доказывать вину перед присяжными»](/upload/iblock/ae3/ae3135cb55993dd176e590426207641f.jpg)
«Прокуратуре надо лучше доказывать вину перед присяжными»
Зампред Мосгорсуда Дмитрий Фомин – о суде присяжных и помиловании.
Согласно постановлению Пленума ВС РФ № 25, предлагается передача райсудам части уголовных дел (прежде подсудных лишь областным, краевым, а также республиканским судам) где рассмотрение дел возможно с участием коллегии присяжных. Имеются в виду тяжкие и особо тяжкие преступления, по которым в качестве наказания не предусмотрены пожизненное заключение или смертная казнь. «Парламентская газета» попросила прокомментировать данное постановление замруководителя Мосгорсуда Дмитрия Фомина.
Он отметил, что всегда встречаются уголовные дела, «цепляющие за живое» судей и прокуроров. По словам Фомина, профессиональный судья должен отрешиться от эмоций и суметь вынести мотивированный вердикт. Запред Мосгорсуда напомнил, что присяжные по закону, напротив, не обязаны мотивировать свои решения. Они выносят вердикт – «виновен» или «не виновен», который обязателен к исполнению для служителя Фемиды. «А чем присяжные руководствовались при принятии своего решения — мы не знаем», - заметил Дмитрий Фомин.
Зампред Мосгорсуда также заявил, что доверие к суду присяжных в России выше, чем к судьям. «Некоторая часть населения вообще не доверяет системе правосудия», - сказал Фомин. Он привел примеры из СМИ, где говорилось, что коллегии присяжных формируют «из чьих-то агентов». Судья подчеркнул, что это неправда.
Фомин отметил, что бессмысленно говорить о том, что суд присяжных принимает более справедливые решения. По его словам, отличие приговора присяжных от приговора судьи, заключается в объеме документов. Если приговор в суде присяжных состоит «из двух-трех страничек», то у судьи он часто из сотни страниц.
Фомин согласился, что у присяжных заседателей больше оправдательных приговоров, чем у судей. Он отметил высокий уровень недоверия граждан к органам предварительного расследования. «Присяжные читают в Интернете ужасы о том, что иногда творят полицейские, и предполагают, что доказательства сфальсифицированы, или человека пытаются засудить», - сказал зампред Мосгорсуда.
Д. Фомин также заметил, что прокуратуре необходимо лучше доказывать вину перед присяжными, а «следственным органам направлять в суд лишь те дела, где доказательства не оставляют сомнений в виновности».
Смотрите также:
![Защите в суде - Сибадвокат Защите в суде - Сибадвокат](/upload/iblock/7f0/6o6a15c1dv35er17gavb6t78w6yifsoc.png)
Комментарии
![]() |
Указанная проблема в статье проистекает из-за распространнего в нашем обществе явления повсевместной некомпетентности в том числе и в следствии и прокуратуре. Работающие там люди подчас имитируют деятельность, так как они ничего не читают, не работают серьезно над собой. Особенно усиливают проявление этого явления давление палочной системы и полное пренебрежение процессуальными сроками. Опытные судьи, подигрывая государству в лице прокуратуры, часто, сталкиваясь с тупостью следствия, явными просчетами, слабостью доказательной базы, помогают…
Полный текст комментария
|