Лебедев: «Новые суды создали, чтобы выявлять ошибки и их устранять»
По данным главы ВС, суды стали реже заключать под стражу.
В ходе пленарного заседания Совета судей РФ глава Верховного суда Вячеслав Лебедев заявил о снижении числа лиц, заключенных под стражу, а также рассказал о работе новых судов.
Наибольшее число жалоб новые кассационные суды получили по гражданским делам – 28 тыс. Из них 4,7 тыс. жалоб рассмотрели, а 734 – удовлетворили, уточнил глава ВС: «Это 16%». Это больше показателей первого полугодия 2019г. (5%), когда сплошной кассации не было, подчеркнул В.Лебедев.
Так, что касается административных дел, рассмотрели 2,5 тыс. жалоб, 20% из которых удовлетворили, в то время как за первую половину 2019г., когда была выборочная кассация, удовлетворили только 4%, пояснил председатель.
По его мнению, это свидетельствует о том, что институт сплошной кассации работает правильно. «Новые суды создали, чтобы выявлять ошибки и их устранять», – отметил В.Лебедев.
1 октября 2019г. начали работать кассационные и апелляционные СОЮ, Кассационный и Апелляционный военные суды, Центральный окружной военный суд.
Глава ВС также высказался о такой процедуре, как судебное примирение. По его словам, она призвана расширить досудебное разбирательство. В.Лебедев заметил, что еще рано говорить о начале работы этого института, нужно дождаться утверждения кабмином порядка оплаты работы примирителей.
Согласно данным на 1 ноября 2019г., в российских колониях и следственных изоляторах около 530 тыс. человек. Как указал глава ВС, с 1 января число заключённых сократилось на 33 тыс. человек.
Как сообщил В.Лебедев, за 9 месяцев нынешнего года суды рассмотрели 79 тыс. ходатайств о заключении под стражу, из них удовлетворили 71 тыс. – на 6 тыс. меньше, чем за аналогичный период в 2018г.
Смотрите также:
Комментарии
|
Что то прям и не верится, чтобы новые суды устраняли " ошибки". Конечно дай то Бог, чтобы было, как сказано председателем ВС РФ В. М. Лебедевым! Вот я до сих пор ни как не могу добиться, чтобы гражданское дело в 2007 году было отменено т.к. вынесено необоснованно, поскольку выводы суда, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела. Между тем, в самом определении суда от 16 апреля 2007 года указано, что я отказался ехать на проведении экспертизы в ЦВВК, и на этом основании суд прекратил производство по гражданскому делу.
|