КС: пересмотр приговора возможен, если имеются сомнения в его правосудности

Суд получил жалобы двух осужденных.

 

Судебные вердикты по уголовным делам можно отменить в соответствии с постановлением ЕСПЧ, если выяснится, что вновь открывшиеся обстоятельства оказали влияние на существо приговора.

Об этом говорится в определениях №13-О и №14-О Конституционного суда России, которые были размещены на портале КС.

Жалобы в КС направили граждане Василий Андреевский и Максим Петров, осужденные за тяжкие преступления, отмечается в материалах. Евросуд по правам человека признал, что в ходе расследования их дел нарушили требования Конвенции о защите прав человека об условиях нахождения под стражей. После этого заявители хотели добиться пересмотра своих приговоров в Верховном суде РФ.

В. Андреевскому судьи ВС пояснили, что в вердикте ЕСПЧ говорилось о неудовлетворительных условиях содержания под стражей, а не о нарушениях Конвенции во время рассмотрения дела в суде РФ. М. Петрову также разъяснили, что нарушения Конвенции не ведут к возобновлению производства по делу.

В КС заявители намеревались оспорить нормы УПК, которые определяют новые обстоятельства с целью возобновления производства по уголовным делам. По их мнению, указанные нормы препятствуют пересмотру вердиктов и ограничивают право россиян  на доступ к правосудию.

Судьи КС не поддержали сторону заявителей. Решения по уголовным делам могут быть отменены согласно постановлению ЕСПЧ, если выяснится, что вновь открывшиеся обстоятельства оказали влияние на суть приговора, сочли в КС. В делах М.Петрова и В. Андреевского условия нахождения под стражей, а также порядок направления их жалоб в Верховный суд РФ не повлияли на правосудность приговора, отмечается в определениях КС.