ВС рассмотрел дело судьи, лишившегося мантии за тесное общение с адвокатом

Дудников был назначен на должность судьи ещё в далёком 2010 году.

Верховный Суд рассмотрел дело очередного судьи, отправленного в отставку в связи с совершённым им проступком. На этот раз дело касается экс-судьи Тракторозаводского районного суда города Волгограда Артура Дудникова. Дудников был назначен на должность судьи ещё в далёком 2010 году. Однако не малый стаж не помешал ВККС лишить его статуса. А всё из-за внепроцессуального общения с адвокатом и ненормативную лексику.

Как сообщает издание Legal.Report, судья и адвокат были знакомы ещё со времен, когда оба занимали должности помощников судей. Согласно материалам дела, мужчины, с подачи адвоката, обсуждали возможность облегчить наказание для его подзащитной, осуждённой на восемь лет за убийство. Адвокат пытался выяснить, можно ли сделать так, чтобы оставшийся срок женщина провела на принудительных работах, а не в тюрьме. Судья подсказывал старому знакомому, что нужно делать, и обещал оказать содействие.

В ФСБ пришли к выводу, что за такую помощь судье было положено 400 000 рублей вознаграждения.

Совет судей пришёл к выводу, что внепроцессуальное общение, действительно, имело место. Кроме того, Дудников обвинялся в использовании статуса судьи в личных целях. Обвинение было предъявлено и за использование ненормативной лексики в речи. Однако обвинение в получении взятки предъявлено не было.

Дудников был лишён статуса и пятого квалификационного класса в январе 2021 года. ВККС не нашла причин для отмены вынесенного решения. Такое положение дел экс-судью не устроило и он обратился в Верховный Суд.

В ходе заседания Дудников недоумевал, какой личный интерес мог возникнуть в сложившейся ситуации. За 400 000 рублей ему было бы необходимо договориться с судьёй, прокурором, ФСИН и другими должностными лицами. Также мужчина предположил, что эта легенда была придумана самим адвокатом для того, чтобы избежать ответственности.

Однако оказалось, что помимо объяснений адвоката в материалах дела имеются и результаты оперативно-розыскных мероприятий, а именно записанные разговоры, в которых ясно прослеживается тема денег.

Долгое время коллегия судей не могла прийти к единому решению: само заседание длилось два часа, ещё час судьи провели в совещательной комнате. Результат был для Дудникова неутешительным: в удовлетворении жалобы отказано.

ЧИТАЙТЕ ДАЛЕЕ:

Адвокату, осуждённому за клевету на судью, не удалось доказать свою невиновность

Желание обогатиться привело полковника юстиции к пяти годам лишения свободы

VR-технология и её применение в суде присяжных