ВС отказал судье, лишённому мантии за помощь другу

Однажды Гладских смог доказать свою правоту, однако в этот раз судья оказалась непреклонна.

Евгений Викторович Гладских всю свою карьеру строил в Шпаковском районном суде Ставропольского Края, где был назначен на должность судьи ещё в 2009 году. Его полномочия были продлены в 2012 году, но более Указов Президента на его имя не поступало. Напротив, в 2015 году карьера Евгения Викторовича была прервана из-за получения им необоснованных надбавок. Но и на этом беды судьи не закончились.

В 2016 году полномочия Гладских были прекращены в связи с поступившей от ФСБ устной информации о том, что он не имеет права на получение кандидатских надбавок, назначаемых судьям-кандидатам юридических наук.

Как только Евгений Викторович узнал, что получал доплату незаконно, он вернул все начисленные ему деньги (71 217 рублей за семь лет), но это не помогло — Квалифколлегия лишила его статуса. Однако ему удалось доказать, что он предоставил имеющийся на руках диплом не для того, чтобы получать надбавки. Его слова подтверждались и возвратом денежных средств, перечисленных ему в качестве научной надбавки. Верховный Суд, годе оспаривалось решение ККС, встал на сторону судьи и вернул ему полномочия, позволив ему и дальше работать в Шпаковском районном суде. Однако уже через пять лет у Гладских возникли новые проблемы.

Помощь другу

Евгений Викторович стал подозреваемым в деле о покушении на мошенничество. Как считает следствие, судья предложил помощь своему другу, проходящему по делу уголовному о мошенничестве. Данный разговор был записан сотрудниками ФСБ и позже стал причиной направления Бастрыкиным в ВККС представления о даче на возбуждение уголовного дела в отношении Гладских. Как только ВККС дала добро, судья отправился в Судебную коллегию по административным делам ВС РФ.

Как передаёт Право. ру, заседание несколько раз откладывалось и, наконец, состоялось восьмого октября. Судья вспомнил о случае пятилетней давности, когда ФСБ уже пыталась лишить его статуса. Он выразил уверенность, что и в этот раз преследование является одним из актов травли, осуществляемой в отношении него и его семьи на протяжении последних лет.

Представитель СК не увидел связи между двумя этими ситуациями и лишь отрицал факт провокации, т. к., согласно аудиозаписи разговора Гладских и его друга, инициатива помощи исходила именно от судьи.

Так или иначе, аргументы Евгения Викторовича не показались судье убедительными, в связи с чем Гладских было отказано в удовлетворении требований.

ЧИТАЙТЕ ДАЛЕЕ:

В деле покойного судьи из Омска поставлена точка

Суд заблокировал закон о запрете абортов в Техасе

Заключённые попросили КС РФ рассмотреть жалобу об отсрочке УДО в открытом режиме