Экс-судье, на которого завели уголовное дело, не удалось вернуть статус
Верховный Суд рассмотрел дело отставного судьи Челябинского областного суда, бывшего заместителя министра юстиции региона Михаила Строганова.
Вернуть мантию пытается большинство экс-судей, лишённых своего статуса за тот или иной проступок. Судьи в отставке — не исключение.
Так, Верховный Суд рассмотрел дело отставного судьи Челябинского областного суда, бывшего заместителя министра юстиции региона Михаила Строганова. Строганов был осуждён за получение особо крупной взятки, но получил срок намного ниже низшего предела — всего два года колонии, хотя ч.6 ст. 290 УК РФ предусмотрено наказание от восьми до пятнадцати лет лишения свободы плюс весьма крупные штрафы.
Михаил Строганов занимал кресло судьи с начала 1990-х годов до 2009 года, когда он решил начать строить карьеру в госструктурах. После долгих скитаний он осел в городе Элиста и занял должность заместителя министра природных ресурсов и охраны окружающей среды. Однако в 2019 году он был задержан сотрудниками ФСБ по подозрению в получении взятки. Как сообщает издание Legal.Report, выяснилось, что замминистра 3 года проживал в коттедже за счет фирмы, связанной с калмыцкой нефтяной компанией ООО «ЕвроСибОйл». В благодарность чиновник закрывал глаза на нарушения природоохранного законодательства со стороны нефтяников. Следствие посчитало, что на арендных платежах замминистра сэкономил 1,8 млн рублей.
В 2020 году Верховный Суд Калмыкии приговорил Строганова к двум годам колонии, а также лишил возможности занимать определённые должности на госслужбе в течение девяти лет. Приговор не удовлетворил как обвинение, так и защиту. Обвинение посчитало приговор слишком мягким, а защита настаивала на оправдании. Однако решение было оставлено без изменений.
За месяц до освобождения Челябинская Квалифколлегия прекратила отставку бывшего судьи на основании обвинительного приговора, который вступил в силу. Решение было оспорено.
В иске Строганов выразил уверенность в том, что приговор является судебной ошибкой, а решение квалифколлегии – незаконным. Также мужчина утверждал, что приговор был вынесен с многочисленными нарушениями.
В Верховный Суд ни он, ни его оппоненты не явились. Тем не менее, судья рассмотрела дела и отказала в удовлетворении заявленных исковых требований.
ЧИТАЙТЕ ДАЛЕЕ:
Наша служба и опасна и трудна: мужчину осудили за нападение на судью
Всё ради психологического благополучия: адвокат подал в суд на "Первый канал"
Судья:
