Булыгина Наталья Владимировна

Председателю
Следственного Комитета РФ
г. Москва, ул. 1-я Фрунзенская, д. 3а
генералу юстиции
Бастрыкину Александру Ивановичу

Руководителю
следственного управления
Следственного комитета
Российской Федерации
по Тверской области
170100, г.Тверь, ул. Вагжанова д. 15
полковнику юстиции
Кизимову Альберту Андреевичу
ЗАЯВЛЕНИЕ
Прошу привлечь к уголовной ответственности судью Центрального районного суда города Твери Булыгину Н.В. по ст. 305 УК РФ за вынесение заведомо неправосудного решения по рассматриваемым ею делам №2-1919/14 от 18.09.2014; № 2-870/16 ~ М-320/2016 от 30.05.2016 года; в основе злоупотребление служебным положением, повлекшее тяжкие последствия (ч. 3 ст. 285 УК РФ); незаконное освобождение от уголовной ответственности (ч. 3 ст. 300 УК РФ) в виду умышленного сокрытия заявления и обстоятельств о признаках преступления, тем самым фальсификацией доказательств по рассматриваемому судьёй гражданскому делу (ч. 1 ст.303 УК РФ).
Пользуясь служебным положением, профессиональными навыками и знаниями, в нарушении Кодекса судейской этики, Главы 3. Статьи 9. п. 2. судья Центрального района г. Твери Н.В. Булыгина, в силу п. 3 ст. 226 ГПК РФ обязана была вынести частное определения суда о признаках преступления в органы дознания или предварительного следствия по факту ответственности истца Коханко С.М., являющейся носителем ВИЧ-инфекции и вступившей в акт полового сношения заведомо скрывая данный факт, перед мной - здоровым человеком. Объективную сторону преступления статьи 122 УК РФ, образуют действия, в результате которых лицо заведомо поставило другое лицо в опасность заражения ВИЧ-инфекцией. Под поставлением другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией понимается создание лицом, условий, при которых возникает опасность заражения другого лица данной инфекцией (вступление в половое сношение и пр.). Преступление считается оконченным с момента создания ВИЧ-инфицированным лицом опасности заражения другого лица данной инфекцией. Что является юридически значимым обстоятельством, согласно ч.2 ст. 119 СК РФ в принятии решения по текущему рассматриваемому делу. Тем самым реализовав принципы беспристрастности в требовании материального и процессуального законодательного права. Но судья Центрального района г. Твери Н.В. Булыгина предпочла сокрыть преступление истца в силу своих профессиональных навыков и знаний о потенциально нереализуемом ответчиком предоставлении документальных доказательств прямо или косвенно указывающие на статус ВИЧ-инфекции гр. Коханко С.М, в силу Постановления Правительства РФ от 13 октября 1995 года № 1017, устанавливающее порядок освидетельствования на ВИЧ в условиях строгой гарантии соблюдения врачебной тайны. Тем самым злоупотребив служебным положением, повлекшее тяжкие последствия (ч. 3 ст. 285 УК РФ); совершив деяние незаконного освобождения от уголовной ответственности (ч. 3 ст. 300 УК РФ) в виду умышленного сокрытия заявления и обстоятельств о признаках преступления, тем самым фальсифицировав доказательства по рассматриваемому гражданскому делу (ч. 1 ст.303 УК РФ) и вынесение заведомо неправосудного решения, повлекшее за собой тяжкие последствия (п.2 ст. 305 УК РФ).
Заведомо неправосудное решение судьи Центрального районного суда города Твери Булыгиной Н.В., является длящимся и продолжаемым преступлением по сей день, в незаконные действия вовлечены другие должностные лица, вынужденные принимать неправомерные решение и постановления.
Гражданка Булыгина Н.В., вследствие вынесения неправосудного решения нанесла значительный материальный ущерб в области фундаментальных исследований и изобретательства, подавила ряд объектов исключительных промышленных прав в пользу иностранных государств.

О.С. Басаргин.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.