Бойкова Марина Николаевна

В период с февраля по ноябрь 2022 года, рассматривала дело №2-2731/2022, о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

При рассмотрении дела, и вынесении решения судьей было нарушено и проигнорировано, огромное количество статей ГК РФ, ГПК РФ, СК РФ, постановлений Пленума Верховного Суда РФ. Судья Бойкова М. Н. отчетливо показала свою заинтересованность в вынесении решения в пользу ответчицы.

отодвинув в сторону документы, предоставленные мною суду в качестве доказательств, вынесла решение на основании устных, ничем и никем не подтвержденных объяснений истицы, о разделе недвижимого имущества, приобретенного мною в 2018 году, после 14 лет раздельного с истицей проживания.

В судебном заседании по рассмотрению заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, я подробно, с указанием документов, дат, страниц, параграфов и строк, с приложением копий документов из дела, рассказывал суду – в чем выражены ЛОЖ и противоречие истицы в изложенных ею в суде первой инстанции – и предоставленных ею в вышестоящих инстанциях объяснениях, отзывах, возражениях.

Все в пустую! Судья Бойкова М. Н., встала, и покинула зал судебного заседания. Через 15 минут, в пустой зал судебного заседания в Южно-Сахалинском городском суде, зашел человек, и отключил видеоконференцсвязь.

   Судья Южно-Сахалинского городского суда Бойкова М. Н. в нарушение ч. 1, ст. 199 ГПК РФ НЕ объявила Резолютивную часть определения. ч. 1 Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. По сути, судебное заседание по рассмотрению заявления о пересмотре дела №2-2731/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам до настоящего времени не закончено.