Нартя Елена Алексеевна

Ленинградский районный суд г. Калининграда

работала помощником судьи в Московском районном суде г. Калининграда Указом Президента Российской Федерации от 15.04. 2019 г. № 171 назначена в Калининградской области судьёй Ленинградского районного суда г. Калининграда.

Отзывы

	07.07.2024 01:07:19 Милария Смирнова ОТРИЦАТЕЛЬНО. САМАЯ НИЗКАЯ ОЦЕНКА. СУДЕЙСКИЙ БЕСПРЕДЕЛ. В ЛЕНИНГРАДСКОМ РАЙОННОМ СУДЕ Г. КАЛИНИНГРАДА ЕДИНОЛИЧНО СУДЬЕЙ НАРТЯ Е.А. РАССМАТРИВАЛОСЬ ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО 2-2059/2024 ПО КОЛЛЕКТИВНОМУ ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ МЕДИЦИНСКИХ РАБОТНИКОВ, СРЕДНЕГО ЗВЕНА. СУДЬЯ НАРТЯ Е.А. В ПРОЦЕССЕ ПРЕДСТАВЛЯЛА ИНТЕРЕСЫ МИНЗДРАВА И ПРОКУРАТУРЫ, НЕСМОТРЯ НА ЭТО НЕОДНОКРАТНО СУДУ ПРЕДОСТАВЛЯЛАСЬ ИНФОРМАЦИЯ О РОДСТВЕННЫХ СВЯЗЯХ РЕГИОНАЛЬНОГО МИНЗДРАВА БЕРЕЗДОВЕЦ Н.Б, И СОТРУДНИКОВ ОРГАНОВ ПРОКУРАТУРЫ, СУДУ ПРЕДОСТАВИЛИ ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ВЫПИСКИ С ОФИЦИАЛЬНЫХ САЙТОВ… Полный текст комментария ОТРИЦАТЕЛЬНО. САМАЯ НИЗКАЯ ОЦЕНКА. СУДЕЙСКИЙ БЕСПРЕДЕЛ. В ЛЕНИНГРАДСКОМ РАЙОННОМ СУДЕ Г. КАЛИНИНГРАДА ЕДИНОЛИЧНО СУДЬЕЙ НАРТЯ Е.А. РАССМАТРИВАЛОСЬ ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО 2-2059/2024 ПО КОЛЛЕКТИВНОМУ ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ МЕДИЦИНСКИХ РАБОТНИКОВ, СРЕДНЕГО ЗВЕНА. СУДЬЯ НАРТЯ Е.А. В ПРОЦЕССЕ ПРЕДСТАВЛЯЛА ИНТЕРЕСЫ МИНЗДРАВА И ПРОКУРАТУРЫ, НЕСМОТРЯ НА ЭТО НЕОДНОКРАТНО СУДУ ПРЕДОСТАВЛЯЛАСЬ ИНФОРМАЦИЯ О РОДСТВЕННЫХ СВЯЗЯХ РЕГИОНАЛЬНОГО МИНЗДРАВА БЕРЕЗДОВЕЦ Н.Б, И СОТРУДНИКОВ ОРГАНОВ ПРОКУРАТУРЫ, СУДУ ПРЕДОСТАВИЛИ ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ВЫПИСКИ С ОФИЦИАЛЬНЫХ САЙТОВ, ДАВАЛИСЬ ПОКАЗАНИЯ, СУДЬЯ ИГНОРИРОВАЛА НАС. В МАТЕРИАЛАХ ДЕЛА № 2-2059/2024 ОТСУТСТВУЮТ ДОКУМЕНТЫ, КОТОРЫЕ ПРИОБЩИЛИ НА СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ. ВПЕЧАТЛИЛА НЕГАТИВНАЯ РЕАКЦИЯ СУДЬИ НАРТЯ Е.А., КОГДА ЗАРЕГИСТРИРОВАЛИ ДОКУМЕНТЫ В ВИДЕ ЗАЯВЛЕНИЙ ЧЕРЕЗ КАНЦЕЛЯРИЮ. ВЕСЬ ПРОЦЕСС НАПОМИНАЛ КОНЦЕРТ, ЧАСТНОГО АДВОКАТА И СУДЬИ, КОТОРАЯ ИМЕЛА ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ РАБОТАТЬ В СВЯЗКЕ С ОТВЕТЧИКОМ, СУДЬЕЙ НЕ ИССЛЕДОВАЛИСЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА- ПРОТОКОЛЫ ОСМОТРА ПАЦИЕНТОВ, ЧАСТЬ ПРОТОКОЛОВ ОТСУТСТВУЕТ В МАТЕРИАЛАХ ДЕЛА, ОТСУТСТВУЮТ РАСЧЕТНЫЕ ЛИСТЫ ПО ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЕ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ВЫПЛАТЫ ЗА РАБОТУ С COVID-19 ПАЦИЕНТАМИ. ПОСЛЕ 2-ГО ЗАСЕДАНИЯ С РЕПОРТЕРАМИ, НЕОЖИДАННО НА ПОСЛЕДНЕМ ЗАСЕДАНИИ ПОЯВИЛСЯ ПРИКАЗ ГЛАВНОГО ВРАЧА, КОТОРЫЙ ОТСУТСТВУЕТ В МАТЕРИАЛАХ ПРОВЕРКИ ОРГАНОВ ПРОКУРАТУРЫ, ИМЕЕМ НА РУКАХ ВИДЕО ОБ ОЗНАКОМЛЕНИИ ПРОВЕРКИ ПРОКУРАТУРЫ. СЧИТАЕМ, ЧТО ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА НЕВОЗМОЖНО ОТМЕНИТЬ ПРИКАЗОМ ГЛАВНОГО ВРАЧА. СУДЬЯ НАРТЯ Е.А. УБРАЛА ИЗ МАТЕРИАЛОВ ДЕЛА КАРТЫ ИЗ МЕДИЦИНСКОЙ СИСТЕМЫ БАРС, ГДЕ МЫ СКРЫЛИ ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, КОТОРЫЕ ПОДТВЕРДИЛИ НАШУ РАБОТУ. ВОЗМУТИТЕЛЬНО, МЫ НА СУД ОБЕСПЕЧИЛИ ЯВКУ СВИДЕТЕЛЕЙ РОДИТЕЛЕЙ, И ВРАЧА-ПЕДИАТРА, СУДЬЯ НИКОГО НЕ ДОПУСТИЛА В ЗАСЕДАНИЕ, А ЭТО ПОДТВЕРЖДАЕТ ЕЕ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ В ЗАЩИТЕ ОТВЕТЧИКА МИНЗДРАВА. КРАЙНЕЕ РАЗОЧАРОВАНИЕ ОТ СУДЬИ НАРТЯ Е.А.,, ВЕСЬ ПРОЦЕСС СУДЬЯ НАРТЯ ПЕРЕСМАТРИВАЛАСЬ С АДВОКАТОМ МИНЗДРАВА, НАПРАВЛЯЕМ ЖАЛОБУ В КОЛЛЕГИЮ СУДЕЙ.

	20.07.2024 00:01:18 Юлия Стерликова СУДЬЯ- ОТВОД! За мою практику, рекордное заявление отводов судье! Дело 2-3516/ 2024г. очень низкая оценка судье Нартя Е.А.! Не профессионал! Специально затягивает процессы, нарушая сроки рассмотрения более 2-х месяцев - трудовые споры. Все по звонку! Не порядочная! Первый раз с такой судьей столкнулись, крайне негативное впечатление осталось. На первом заседании судья показала своим поведением, что откажет в удовлетворении иска, не дает говорить от слова совсем, только после отвода, можно хоть как-то изложить позицию, на основном заседании я просто покинула… Полный текст комментария СУДЬЯ- ОТВОД! За мою практику, рекордное заявление отводов судье! Дело 2-3516/ 2024г. очень низкая оценка судье Нартя Е.А.! Не профессионал! Специально затягивает процессы, нарушая сроки рассмотрения более 2-х месяцев - трудовые споры. Все по звонку! Не порядочная! Первый раз с такой судьей столкнулись, крайне негативное впечатление осталось. На первом заседании судья показала своим поведением, что откажет в удовлетворении иска, не дает говорить от слова совсем, только после отвода, можно хоть как-то изложить позицию, на основном заседании я просто покинула зал в середине процесса. Покрывает прокуроров и их родственников из Минздрава, весь материал пришлось фиксировать через канцелярию. Низкий квалификационный уровень судьи, видно, что опыт очень маленький, судья имела прямую связь с ответчиком, а именно вместе с ответчиком заходили в зал суда, ответчик несколько раз находился в кабинете судьи, фактически судья полностью отклонила наши ходатайства о приобщении доказательств к материалам дела о коррупционной связи Минздрава и прокуроров. Судья Нартя Е.А. скрыла информацию на сайте суда о незаконном представителе - частного адвоката Тоимбетова ГБУЗ от Городской детской поликлиники г.Калининграда, при этом юристы учреждения странным образом не участвуют в процессе, она игнорирует наши показания, прокуроры которые должны были быть в заседании находятся в здании суда и гуляют по коридорам, одновременно консультируют ответчика, пришлось сфотографировать и передать так же через канцелярию фотографии всего беспредела, который они устроили. Судья постоянно улыбалась ответчику, все очень странно, закралась мысль о их личной связи. Судья не разбирается с приказами, ей просто не интересно, приказ руководителя учреждения по ее мнению отменяет трудовое Законодательство РФ. Мне очень жаль, тех граждан, чей иск будет рассматривать судья Нартя Е.А. Благодаря таким судьям как Нартя Е.А. коррупция в нашем регионе будет только расти. P.S.: фиксируйте все свои показания в письменной форме, вставляйте в текст фотографии (доказательства) и регистрируйте через канцелярию, фиксируйте для вышестоящего Суда.

	12.09.2024 09:53:48 Мария Лазько Крайне негативный отзыв, моя зарплата медицинской сестры осталась неизменной, и составляет в 2024г. всего 25 тысяч рублей. Гражданский иск / 2-2059/24 медицинских работников ГБУЗ Городской детской поликлиники г.Калининграда рассматривался судьей Нартя Е.А. Заведомо она была не нашей стороне, это было очевидно, не задавала никаких вопросы, игнорировала наши показания. Процесс был затянут на 6 месяцев, а не 2 месяца как положено. Иск поступил в декабре 2023, сначала был отклонен судьей, запятую не поставили на конверте почты. Судья полностью игнорировала… Полный текст комментария Крайне негативный отзыв, моя зарплата медицинской сестры осталась неизменной, и составляет в 2024г. всего 25 тысяч рублей. Гражданский иск / 2-2059/24 медицинских работников ГБУЗ Городской детской поликлиники г.Калининграда рассматривался судьей Нартя Е.А. Заведомо она была не нашей стороне, это было очевидно, не задавала никаких вопросы, игнорировала наши показания. Процесс был затянут на 6 месяцев, а не 2 месяца как положено. Иск поступил в декабре 2023, сначала был отклонен судьей, запятую не поставили на конверте почты. Судья полностью игнорировала наши показания на судебном заседании. Нам задали вопросы адвокаты по ордеру представители государственного медицинского учреждения, т.е. у меня зарплата 25 тысяч рублей в месяц, работаю каждый день, нам не доплатили положенные выплаты, а в суд юристы поликлиники не явились, наняли адвокатов за бюджетные средства, чтобы они выступали против нас и наших зарплат. Т.е. никто не проверяет, как расходуются бюджетные денежные средства в поликлинике, так же не проверяют, что несмотря на федеральные выплаты, наша зарплата 5 и более лет составляет одну цифру, нас обманывают на региональном уровне, до нас не доходят наши положенные выплаты. Судья Нартя Е.А. не вызвала прокурора, который должен был присутствовать еще до суда, обязать работодателя выплатить нашу зарплату, т.е. все заседания прошли в отсутствии органов прокуратуры. Ну самое интересное, на последнем заседании появился чудесным образом приказ, который противоречит постановлениям Правительства РФ, все мои коллегии, в том числе и я, никогда данный приказ не видели. Просмотрели по видео материалы дела прокуратуры, при проверки прокурор предоставил нам ответ, где данного приказа нет. Т.е. подключив весь административный ресурс, судью, прокурора, сотрудника Минздрава, для решения нужно было всего задним числом главного врачу Фроловой В.Н. издать приказ, на основании так сказать этого приказа и было вынесено решение, в итоге медицинские работники остались без выплат, адвокат получил деньги за счет государственного учреждения. Мария Лазько

Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться.

Судья Верещак М. Ю. полное безразличие к делам, обстоятельства дела, документы не изучает от слова совсем! Дело к этому судье если попало считай всё пропало! Этот судья будет тянуть процесс до года, пока не сходит в отпуск…

Рыжова Анна Михайловна 1

06.11.2024 14:24 Сергей Кузьменко

Хороший