Гринберг Ирина Васильевна

Судья Гринберг И.В. при вынесении судебного акта исказила факт, сославшись на то, что меня уведомили об изменении существенных условий труда, хотя такого документа в материалах дела нет и на всех заседаниях я говорила, что  если сотрудники МЧС (ответчики) предоставят такой документ - мною будет написано заявление в правоохранительные органы. Мою  должность сократили, в день увольнения мне предложили другую вакантную должность с изменением существенных условий труда, я отказалась, отлично зная, что при сокращении должности работник имеет право отказаться от предложенной вакансии, но вместо увольнения по сокращению за меня напечатали на компьютере заявление на увольнение (я не подписала) в связи с отказом продолжать работу в новых условиях, на не подписанном напечатанном заявлении на увольнение я написала что не согласна с основанием и формулировкой увольнения, однако судья в решении суда написала, что эта фраза ни о чем не свидетельствует, мое субъективное мнение, на все мои доводы, что при сокращении должности работник имеет право отказаться от предложенной вакантной должности - судья делала мне замечания  и говорила, чтобы я не читала ей лекцию. ПО факту искажения судьей фактов я написала жалобы в ККС, ВККС, СК, Прокуратуру - ответ просто удивляет - не согласны - обжалуйте, ПОЛУЧАЕТСЯ, ЧТО СУДЬЯ ИМЕЕТ ПРАВО ССЫЛАТЬСЯ НА ТО, ЧЕГО НЕТ В МАТЕРИАЛАХ ДЕЛА!!!!! ПРОСТО УЖАС!!! Чтобы  восстановить свои права  при рассмотрении дела ТАКОЙ СУДЬЕЙ НЕ ДОСТАТОЧНО, ЧТОБЫ ЗАКОН БЫЛ НА ВАШЕЙ СТОРОНЕ! Мой трудовой спор - яркое тому подтверждение