Чуканина Наталья Михайловна
с высшим юридическим образованием, окончившая в 2006 году Санкт-Петербургский Институт правоведения и предпринимательства по специальности «Юриспруденция».
Трудовая деятельность:
В период с 27 марта 2001 года по 26 сентября 2005 года работала в Ломоносовском районном суде города Санкт-Петербурга в должностях секретаря суда, главного специалиста, помощника судьи;
в период с 12 октября 2005 года по 31 марта 2006 года работала в ООО «АДТ» в должности юриста;
в период с 3 апреля 2006 года по 1 октября 2007 года работала в Ломоносовском районном суде города Санкт-Петербурга в должности главного специалиста общего отдела;
в период с 22 ноября 2007 года работала в Прокуратуре г. Санкт-Петербурга в должностях помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга, старшего помощника прокурора этого же района,
29 ноября 2012 года Чуканиной Н.М. присвоен классный чин юстиции «Юрист 2 класса».
Постановлением Законодательного Собрания Санкт-Петербурга № 543 от 22 октября 2014 года назначена на должность мирового судьи судебного участка № 178 города Санкт-Петербурга на трехлетний срок полномочий,
Постановлением Законодательного Собрания Санкт-Петербурга № 655 от 25 октября 2017 года назначена на должность мирового судьи судебного участка № 178 города Санкт-Петербурга на пятилетний срок полномочий,
Указом Президента Российской Федерации от 14.09.2020 г. № 554 назначена в городе Санкт-Петербурге судьей Пушкинского районного суда.
Отзывы
 |
Александр Ляжецкий
недосудья Чуканина Н.М. законов не знает вообще, ей кодексы и законы открываешь, читаешь, удивляется, что в Гражданском кодексе такое написано)) Решение изготавливает, нарушая сроки, делает грамматические ошибки и у этого человека якобы имеется высшее юридическое образование, не мешало бы пойти поучиться и школу хотя бы закончить по-настоящему! Совершенно спокойно может подложить в дело материалы или убрать их! Судебная мафия в общем! А ее помощницы Мария и Антон, жертвы ЕГЭ, полнейшая безграмотность! Судья не чистая на руку((
Полный текст комментария
|
|
|
Артем Путин
Полностью поддерживаю предыдущего автора отзыва Александра Ляжецкого. В моем случае нарушались сроки по отправке копии определения и решения дважды. Председатель суда Иванников всегда ее оправдывал из-за большого количества дел, хотя суд по моим наблюдениям всегда практически пустой. Мне есть с чем сравнивать, например суд Московского районного суда СПб всегда много народу. Я жаловался в коллегию судей СПб, результат нулевой. Тем не менее частную жалобу я выиграл в Городском суде СПб. Как обычно меня никто не уведомил об отмене определения…
Полный текст комментария
|
Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться.
