Зампред ВС объяснил Госдуме, почему не нужна «мотивировка» по арбитражным делам

Законопроект касается рассмотрения дел в упрощенном порядке.

Верховный суд РФ минувшей осенью приступил к унификации процессуальных норм двух систем – арбитражной по аналогии с общей юрисдикцией. Данный законопроект депутатам представил Олег Свириденко, зампред ВС, руководитель коллегии по экономическим спорам, сообщает Право.ru.

Документ дает право арбитражным судам в случае рассмотрения дел в упрощенном порядке (статья 229 АПК) выносить лишь резолютивную часть решения, а мотивировочную готовить по заявлению лиц, которые участвуют в деле. На такую просьбу у участников разбирательства есть 5 дней после размещения резолютивной части на сайте суда. Правом не писать «мотивировку» по гражданским делам мировых судей наделили в 2013 году (части 3, 4 ст. 199 ГПК).

О. Свириденко, настаивая на необходимости подобного заимствования из общей юрисдикции, подчеркивал, что в настоящее время арбитражные суды рассматривают в упрощенном порядке свыше 40 % дел.

По мнению ВС, нужно ввести в арбитражный процесс также институт судебного приказа, который хорошо зарекомендовал себя в общей юрисдикции. Свириденко отметил, что это применимо к бесспорным делам, которых «предостаточно в арбитражной системе».

В соответствии с проектом, судебный приказ будут выносить по делам, требования по которым касаются неисполнения договора, протеста векселя и т.п., при этом их сумма не может быть для юрлиц больше 300 тыс. руб., а для индивидуальных предпринимателей – 100 тыс. руб. Прежде такие пределы были действительны для «упрощенки», а сейчас законопроектом повышают их соответственно до 400 тыс. руб. и 200 тыс. руб.

Еще одна новелла в этом законопроекте – обязательное досудебное урегулирование всех споров, кроме дел о банкротстве, о присуждении компенсации за волокиту и некоторых других. Свириденко напомнил, что данный институт действовал в РФ в 1992-1998 годах и «не приносил особого вреда, так как стороны могли договориться по любым спорам в течение 30 дней во внесудебном порядке». Так уменьшалась нагрузка на суды, было улучшение качества судопроизводства, напомнил зампред ВС.

В итоге за принятие проекта в первом чтении проголосовали 380 депутатов, тех, кто был против или воздержался, не оказалось.

Фото: Коммерсантъ