Вячеслав Лебедев об истории развития процедуры обвинения
Опубликована статья Вячеслава Лебедева, Председателя Верховного Суда Российской Федерации, посвящённая истории развития законодательства РФ, процедуре обвинения и делам об умышленном причинении вреда здоровью.
Последовательная и системная модернизация судебной защиты прав человека и основных свобод, постоянный поиск новых способов повышения ее эффективности — важные направления законотворческой работы, в которых принимает участие Верховный Суд, заметил автор. В связи с этим глубокому изучению подлежит институт частного обвинения, чей анализ особо необходим в настоящее время.
Вячеслав Лебедев: интервью с председателем ВС РФ
Как напоминает Вячеслав Лебедев, к числу дел частного обвинения отнесены уголовные дела об умышленном причинении легкого вреда здоровью без квалифицирующих признаков (часть 1 статьи 115 УК РФ), нанесении побоев лицом, подвергнутым административному наказанию (статья 116.1 УК РФ) и клевете без квалифицирующих признаков (часть 1 статьи 128.1 УК РФ).
Законодатель воспринял эту точку зрения: в Объяснительной записке к проекту Устава уголовного судопроизводства, утвержденного в 1864 г., указано: "комиссия приняла во внимание, что уголовные дела по проступкам и преступлениям могут заключать в себе или нарушение главнейшим образом прав только известного частного лица, без особенного посягательства на безопасность общества, или преимущественно посягательство именно этого рода, более опасное и вредное… Таким образом первые близко подходят к делам гражданским и подлежат более или менее порядку производства, для гражданских дел установленному. Вторые следуют особому течению, одним чисто-уголовным делам свойственному".
Уголовный иск
В настоящее время концепция уголовного иска, которая в XIX в. стала основанием для возрождения института частного обвинения, утратила свою актуальность в связи с тем, что действующее законодательство проводит четкое разграничение между гражданским и уголовным судопроизводством, их правовой природой и принципами.
Автор статьи проводит параллели между уголовным производством и гражданским. Так, в уголовном судопроизводстве бремя доказывания в полном объеме возлагается на сторону обвинения.
В гражданском судопроизводстве бремя доказывания в равной мере возлагается и на истца, и на ответчика, так как в силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Однако при этом эффективная защита прав на настоящее время не обеспечена. Наоборот, положение дел препятствует эффективной судебной защите.
В. ЛЕБЕДЕВ О ЖЕРТВАХ ДОМАШНЕГО НАСИЛИЯ
Как считает Лебедев, порядок частного обвинения возлагает на жертву домашнего насилия чрезмерное бремя, включая ответственность за сбор доказательств вины правонарушителя, в соответствии со стандартом доказывания, применяемым в уголовном разбирательстве. Сбор доказательств создает объективные трудности в случаях, когда насилие происходит в сфере личных отношений в отсутствие свидетелей и порой не оставляет видимых следов.
При этом потерпевшие по уголовным делам о клевете обязаны доказать факт распространения соответствующих сведений обвиняемым, порочащий характер этих сведений, их несоответствие действительности, а также осведомленность обвиняемого о ложном характере распространенных сведений.
Большинство уголовных дел об умышленном причинении легкого вреда здоровью и о нанесении побоев прекращаются судами.
В 2020 году суды возвратили без рассмотрения 17 процентов заявлений от потерпевших и отказали в принятии к производству 33 процентов таких заявлений
Кроме того процедура частного обвинения возлагает на потерпевшего дополнительное финансовое бремя.
Судья напоминает, что следует учитывать, что наличие или отсутствие в действиях гражданина состава преступления определяет суд, а не потерпевший.
При этом мнение потерпевшего, безусловно, подлежит учету при возбуждении и прекращении уголовных дел об умышленном причинении легкого вреда здоровью, нанесении побоев и клевете, что может быть обеспечено в процедуре частно-публичного обвинения.
"Отнесение уголовных дел о причинении легкого вреда здоровью, нанесении побоев и клевете к делам частно-публичного обвинения будет способствовать повышению правовой защищенности не только потерпевших, но и лиц, в отношении которых подано заявление о совершении этих преступлений", - утверждает судья.
Анонимное обращение в ВККС заставило судью-кандидата на пост зампреда забрать свои документы
ЕСПЧ признал, что принудительная вакцинация не нарушает право человека на личную жизнь
Калви, Фургал, Навальный: в отставку ушёл судья Артур Карпов