Судью, получившую несколько предупреждений за волокиту, оставили на посту

Глава Новосибирского облсуда требовала прекращения полномочий.

За несколько месяцев судья Лариса Митрофанова, работающая в Ленинском райсуде Новосибирска уже 14 лет, получила три предупреждения за волокиту. После проверки выяснилось, что дела она не сдает в срок, задерживает мотивировки, медленно принимает жалобы, а материалы поздно отправляются в вышестоящую инстанцию.

Карьера Л. Митрофановой едва не оборвалась в апреле этого года, когда Елена Фетисова, глава Ленинского райсуда Новосибирска, на основании данных отдела по обеспечению гражданского судопроизводства завершила проверку работы судьи. В мае отчетную справку получил Новосибирский облсуд.

После изучения документов руководитель облсуда Римма Шатовкина отправила в ККС представление, в котором предложила снять полномочия с Митрофановой. В материалах отмечалось, что судья райсуда является волокитчиком. Например, на 14 апреля текущего года она не успела передать отделу по обеспечению гражданского судопроизводства более 90 дел, производство которых закончилось с января по 11 апреля. Сделать это Л. Митрофанова была обязана в течение десяти дней после вынесения вердикта (пункт 7.9 Инструкции по судебному делопроизводству в райсуде, утвержденной Суддепартаментом при ВС).

Сроки составления мотивированных решений вместо 5 дней (часть 2 ст. 199 ГПК) по 15 делам составили 20 дней и дольше. По 5 делам мотивировок не было 2 и более месяцев. К примеру, одно из дел судья рассмотрела 10 февраля нынешнего года, а мотивированное решение было составлено только в мае – спустя 86 дней, после окончания проверки.

Нашли и 2 административных дела, имеющих серьезные задержки. Хотя вердикты по жалобам на постановление об административном нарушении оглашают сразу же, не предусматривается более позднее составление мотивировки (часть 1 ст. 30.8 КоАП), одно судья смогла изготовить только спустя 70 дней, а другое – через 78. Оба оформила и сдала уже после проверки, проведенной в апреле.

Помимо этого, проверка показала, что 2 дела очень долго не отправляли в апелляцию, хотя закон отводит на это 1 месяц (часть 2 ст. 321 ГПК и часть 3 ст. 325 ГПК). Так, первое дело судья рассмотрела в декабре 2013 г., мотивированное решение появилось только в конце февраля нынешнего года, а жалобу, поступившую в марте, приняла только в апреле.

Также оказалось, что ранее Митрофановой уже не раз выносили предупреждение в связи с волокитой. В ходе заседания ККС, прошедшего в июле текущего года, судья не отрицала факт нарушений, однако объяснила задержки при изготовлении мотивированных решений значительной нагрузкой и нехваткой работников аппарата.

Но, как отмечено в материалах проверки, секретарь не является виновным в несоблюдении сроков передачи дел. Доводы о неполном составе аппарата также не подтвердились. По словам главы Ленинского райсуда Фетисовой, что с февраля этого года у Митрофановой были два помощника и столько же секретарей. Нагрузку же признали сопоставимой с другими судьями.

Голосовать представителям коллегии пришлось несколько раз: за досрочное прекращение полномочий оказалось недостаточно голосов, а за предупреждение все выступили единогласно.