Судья, вынесший неправосудное решение, отделался штрафом

В Брянской области оглашен приговор мировому судье.

Суд вынес приговор по делу мирового судьи, который решил прекратить уголовное дело без участия прокурора и обвиняемого, сообщила пресс-служба СК.

Мирового судью Фокинского района г. Брянска Андрея Филина признали виновным в служебном подлоге (часть 1 ст. 292 УК) и вынесении заведомо неправосудного судебного акта (часть 1 ст. 305 УК).

По информации следователей, А. Филин в октябре 2009 года, не проводя заседание, без подсудимого и остальных участников процесса вынес незаконный вердикт о прекращении уголовного дела за примирением сторон. В постановлении он привел не соответствующие действительности данные об участии в процессе гособвинителя (помощника прокурора) и его согласии на прекращение дела.

Также по указанию судьи изготовили протокол, который он затем подписал. Документ содержал заведомо ложные сведения о проведенном заседании и его участниках. Вышестоящий суд отменил данное постановление как вынесенное без соблюдения норм уголовно-процессуального законодательства.

Суд назначил А. Филину штраф – 30 тыс. руб. за заведомо неправосудное решение и 25 тыс. руб. — за служебный подлог. Тем не менее, второй штраф осужденному выплачивать не придется по причине истечения сроков давности.

Напомним, А. Филин в октябре 2009 года вынес решение о прекращении дела об оскорблении в отношении гражданина Петросяна (часть 1 ст.130 УК), назвав в качестве причины примирение сторон. В протоколе заседания было отмечено, что рассмотрение состоялось без обвиняемого и потерпевшего, гособвинитель при этом согласился на прекращение преследования Петросяна. Затем последовал рапорт гособвинителя, заявившего, что на заседании в тот день его не было.

Следственный комитет при прокуратуре провел проверку, по итогам которой в квалифколлегию Брянской области направили представление с требованием санкционировать возбуждение дела против судьи. Два раза представители квалифколлегии отказывали следователям, ссылаясь на доводы А. Филина о том, что «проверка и представление являются результатом его позиции при осуществлении судейских полномочий». Наконец, в январе 2012 года удовлетворили третье представление. А. Филин, сославшись на «неприязненные отношения с прокуратурой», пытался опротестовать вердикт ККС в Брянском облсуде, а затем в ВС, но решение оставили без изменений.

Лейла Досумова