Решение Хостинский районный суд г. Сочи

23.12.2008

Судья Дидик О.А. выкинула семью с двумя детьми: младенцем и ребёнком-инвалидом по онкологическому заболеванию на улицу и лишила регистрации.

Суд прошёл без доказательств истца, то есть всех документов, являющихся основанием для вынесения данного решения суда. Выселила мать на улицу беременную дочь с ребёнком-инвалидом по данному решению.Ответчица в ордере на данную квартиру и несмотря на это и на постановление Конституционного суда от 02.02.1998г. № 4-П всю семью сняли с регистрационного учёта. Все доказательства ответчиков имеются в деле, но проигнорированы судом.

Документы

Судебный акт:

act_ID1508.pdf ( 4 Mb)

Добавил: Наталия Соболь

Суд: Хостинский районный суд г. Сочи

Субъект РФ: Краснодарский край

Категория: Гражданское дело

Судебная инстанция: 1-я инстанция

Оценить акт

Законно:

Всего голосов: 2092

Незаконно:

Рейтинг: -1.01

Всего голосов: 2092

Назад к списку

	15.07.2012 16:15:29 Natasha_sochi Решение ЕСПЧ по делу Гладышевой уже есть, там как раз есть разъяснения и про приватизацию. В период приватизации спорной квартиры я была временно выписана на период учёбы и имею законное право участвовать в приватизации данной квартиры. А в связи с тем,что всё приватизационное дело состоит из фальсифицированных документов,то по закону право собственности на квартиру суд признает за мной. У меня есть Определение Краснодарского Краевого суда как раз об этом и в связи с этим на спорную квартиру 22.09.2009 г. Определением Центрального районного суда… Полный текст комментария Решение ЕСПЧ по делу Гладышевой уже есть, там как раз есть разъяснения и про приватизацию. В период приватизации спорной квартиры я была временно выписана на период учёбы и имею законное право участвовать в приватизации данной квартиры. А в связи с тем,что всё приватизационное дело состоит из фальсифицированных документов,то по закону право собственности на квартиру суд признает за мной. У меня есть Определение Краснодарского Краевого суда как раз об этом и в связи с этим на спорную квартиру 22.09.2009 г. Определением Центрального районного суда г.Сочи наложен арест и зарегистрирован в юстиции. Квартира будет моя однозначно. На моей стороне закон и доказательства, а по другую сторону только алчные порывы и фальшивки.

	15.07.2012 17:01:23 Виктор Плющев ну-ну , дерзайте, может что и получится. Хотя есть такая штука как пропуск срока исковой давности

	15.07.2012 17:46:57 Natasha_sochi Статья 9 СК РФ Применение исковой давности в семейных отношениях 1. На требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется.Статья 208 ГК РФ Требования, на которые исковая давность не распространяется Исковая давность не распространяется на:требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом. В моей ситуации всё связано именно с семейными отношениями и требованиями,вытекающими из семейных отношений: уничтожение прописки за период моего несовершеннолетия… Полный текст комментария Статья 9 СК РФ Применение исковой давности в семейных отношениях 1. На требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется. Статья 208 ГК РФ Требования, на которые исковая давность не распространяется Исковая давность не распространяется на: требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом. В моей ситуации всё связано именно с семейными отношениями и требованиями,вытекающими из семейных отношений: уничтожение прописки за период моего несовершеннолетия и фальсификация записей в моём свидетельстве о рождения. Имеются неоспоримые доказательства по данным вопросам и вот когда решу эти вопросы,только тогда и буду имущественные права восстанавливать по новым обстоятельствам. Вариантов у меня много, как и доказательств, а против меня выступают людишки с фальшивками,да и возраст у них не пионерский. Деньги тоже когда-то заканчиваются. А у меня и моих детей всё хорошее впереди.

	15.07.2012 18:42:55 Александра Карабчук Наташа,да не пишите вы ему, может специально выпытывает для кого-нибудь и с толку нарочно сбивает.

	11.09.2012 10:55:10 Natasha_sochi Жительница Сочи заявляет о незаконном выселении ее семьи сент. 09 2012, 21:31 http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/212354/

	20.09.2012 18:40:40 Natasha_sochi 19 сентября 2012 19:08Новости Госдума РФ Чиновников и судей хотят обязать декларировать доходы бабушек, дедушек и внуковГруппа депутатов, среди которых эсеры Илья Пономарев, Дмитрий Гудков и коммунист Валерий Соловьев, внесла в Госдуму законопроект, который обязывает чиновников указывать в декларациях доходы родителей, братьев и сестер, дедушек и бабушек и внуков. Этот перечень они намерены позаимствовать из семейного законодательства иУголовно-процессуального кодекса РФ, где дается определение понятию «близкие родственники».Сегодня чиновник… Полный текст комментария 19 сентября 2012 19:08 Новости Госдума РФ Чиновников и судей хотят обязать декларировать доходы бабушек, дедушек и внуков Группа депутатов, среди которых эсеры Илья Пономарев, Дмитрий Гудков и коммунист Валерий Соловьев, внесла в Госдуму законопроект, который обязывает чиновников указывать в декларациях доходы родителей, братьев и сестер, дедушек и бабушек и внуков. Этот перечень они намерены позаимствовать из семейного законодательства иУголовно-процессуального кодекса РФ, где дается определение понятию «близкие родственники». Сегодня чиновник, судья обязан задекларировать только доходы супруга или супруги и несовершеннолетних детей. Авторы законопроекта считают действующую норму «несовершенной», поскольку она «оставляет достаточно широкие возможности сокрытия доходов и перевода имущества и имущественных обязательств на иных близких родственников».«Лица, обязанные декларировать доходы, зачастую, пользуясь несовершенством законодательства, таким образом утаивают фактически принадлежащее им имущество либо источники доходов», — уточняют они. При этом парламентарии сразу отвергают возможные аргументы по поводу сложности получения подобной информации от бабушек, дедушек и внуков. В пояснительной записке к законопроекту говорится, что «деятельность лиц, обязанных декларировать доходы, осуществляется ими добровольно и зачастую сопряжена с публичностью». «Предполагается, что она находит понимание со стороны близких родственников и поддерживается ими, соответственно препятствий со стороны близких родственников при декларировании их доходов указанными выше лицами возникнуть не должно», — делают вывод авторы проекта закона. С текстом законопроекта № 139518-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «О противодействии коррупции» и отдельные законодательные акты Российской Федерации" можно ознакомиться. Тема: Законопроект, Справедливая Россия Гос.орган: Госдума РФ

	20.09.2012 18:42:22 Natasha_sochi И получается так, что моя мама, папа и сестра будут предоставлять все сведения о своих доходах мне, как близкой родственнице — госслужащей ?А я ещё подам заявление в прокуратуру, чтоб они проверили достоверность сведений, предоставленных моими родственниками, так как по ряду фактов есть основания не доверять им. И как потом судья Дидик О.А. объяснит тот факт, что она признала меня «посторонним лицом» по отношению к моей матери и на основании данного факта выселила мою семью на улицу по копиям сфальсифицированных документов ?«Постороннему лицу»… Полный текст комментария И получается так, что моя мама, папа и сестра будут предоставлять все сведения о своих доходах мне, как близкой родственнице — госслужащей ? А я ещё подам заявление в прокуратуру, чтоб они проверили достоверность сведений, предоставленных моими родственниками, так как по ряду фактов есть основания не доверять им. И как потом судья Дидик О.А. объяснит тот факт, что она признала меня «посторонним лицом» по отношению к моей матери и на основании данного факта выселила мою семью на улицу по копиям сфальсифицированных документов ? «Постороннему лицу» по решению суда судьи Дидик О.А., которое является по закону дочерью и близким родственником — это как понимать? «Постороннему лицу», исходя из решения суда судьи Дидик О.А., будут предоставлять сведения о доходах — такого резонансного решения и случая, наверное, в истории правосудия не было или кто-то встречал подобное?