16+
ZASUDILI.RU
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
\ Определение Хостинского районного суда г. Сочи от 22.04.2010. Судья Дидик О. А.

Определение Хостинский районный суд г. Сочи

22.04.2010

Дидик Ольга Александровна

Судья Дидик О.А. не скрывает,что выносила ранее Решение по фальшивкам и даже часть из них перечисляет в Определении и отказывает в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам только моему мужу.А ребёнку и мне с правильным именем выходит не отказывает? Ордер не фальшивый,так ещё подлинник,в который включена заявитель, как член семьи для судьи не документ, а фальшивки заказчика документы!Вот такие судьи,как Дидик О.А. нас судят!

Данное Определение не может по закону иметь юридическую силу,так как всё его содержание состоит из большого количества искажённых фактов и данных,а именно: прокурору не пишут отчество, пишут адвоката в состав,а его не было.Зато о присутствии на суде ребёнка,являющегося инвалидом и его показаниях на суде ни слова.Над ребёнком-инвалидом и беременной заявительницей судья просто издевалась и натравляла пристава и не давала возможность произнести все доказательства , представленные суду.Имеется запись всего процесса.Судья умолчала о представителе и брате Соболь Р.А.,который угрожал всей семье заявительницы.Имя заявительницы написано везде неправильно.И кто давал право судье не указывать отчество заявительницы.Судья ссылается на Определение коллегии по гр. делам Краснодарского Краевого суда и указывает неправильную дату(правильная дата 03.03.2009г.).Пишет,что исполнительное производство окончено, а оно открыто и по сей день,так как удовлетв. в полном объёме моя жалоба на действия приставов.

Документы

Судебный акт:

Добавил: Наталия Соболь

Суд: Хостинский районный суд г. Сочи

Субъект РФ: Краснодарский край

Категория: Гражданское дело

Судебная инстанция: 1-я инстанция


Оценить акт

Законно:
Незаконно:
Рейтинг: -1.1
Всего голосов: 2040

Назад к списку


Комментарии

Страницы: 1 2 След.
Александра Карабчук
   Александра Карабчук
Можно ли доказать, что документы подделка? Далее и действовать.
 
 
Елена
   Елена
[QUOTE]Александра Карабчук пишет:
Можно ли доказать, что документы подделка? Далее и действовать.

Елена:
По тем основаниям, которые, якобы, стали только известны, могли быть ранее установлены в процессе. Ну скажите, разве не обсурд, когда человека выселяют, а он не может подтвердить, что на него был офрмлен телефон, что он оплачивал счета и т.п.
считаю, что отказано законно. Одно дело, что составлено определение немного не правильно, но это не нарушение процессуальных моментов.
 
 
Виктор Плющев
   Виктор Плющев
я не вижу что нарушила судья. Да есть решение, есть должник , который не желает выселяться из чужого жилья и делает все, чтобы там остаться. А что делать титульному собственнику? Он что, армия спасения ?
 
 
Natasha_sochi
   Natasha_sochi
Как регистрируют сделки с недвижимостью в г. Сочи: https://pravorub.ru/anticor/16586.html Вот по этим фальшивкам, о которых написано в данной статье судья Дидик О.А. и вынесла своё не правосудное, а просто криминальное решение. А вот моя семья предоставила суду действительные документы и притом в большом количестве,в том числе и договор на телефон и квитанции по оплате телефонов,содержания жилья и оплаты коммунальных услуг. Есть подлинники всех документов,в том числе ордер № 81 от 05.02.1976г. на спорную квартиру,в который я включена. То, что совершила судья Дидик О.А.
Полный текст комментария
 
 
Natasha_sochi
   Natasha_sochi
Привлечение к уголовной ответственности судебных приставов:
https://pravorub.ru/lamentations/16412.html
А вот статья о приставах, которые действовали по фальшивкам и что в итоге вышло. Я думаю,они остались очень благодарны судье Дидик О.А. за организованную против моей семьи операцию.
 
 
Виктор Плющев
   Виктор Плющев
гражданка Наташа. Вы прежде чем писать что-либо прочитали бы определение судьи , его суть и уяснили бы  смысл ГПК РФ, в частности ст. 392 , на которую вы ссылаетесь..Определение - это судебный акт которым не заканчивается рассмотрение дела по-существу.Ваше дело уже рассмотрено в 2008 году.Есть решение , которое не отменено.Ваши доводы по его пересмотру мне кажутся  абсолютно глуыми. Например довод о том, что вы включены в ордер. А вы что об этом с 1976 года не знали? Или довод о том, что на вас оформлен телефон. А про это вы тоже перед судом узнали? Вы же за него…
Полный текст комментария
 
 
Natasha_sochi
   Natasha_sochi
Самым главным основанием для пересмотра решения от 23.12.2008г.,вынесенного судьёй Дидик О.А. вступившего в законную силу (по вновь открывшимся обстоятельствам) явилось то, что все документы (основания) истицы - фальшивые (Как регистрируют сделки с недвижимостью в г. Сочи: https://pravorub.ru/anticor/16586.html ), а установленный судьёй Дидик О.А. юридический факт (не имеет юридической силы, как и абсурдное решение, так как установленные судом сведения не соответствуют действительности,являются ложными и просто не имеют даже логического смысла) о признании дочки и внучки…
Полный текст комментария
 
 
Виктор Плющев
   Виктор Плющев
К сожалению я не знаком с судьей Дидик, но ее судебные акты мне нравятся и абсолютно законны.Нет ни одного приговора, которым бы кто-то был признан виновным подделке документов или предоставлении в суд заведомо поддельных документов. Хорошо что судит суд ,а не всякие корреспонденты.  Что касается довода о том, что внучка стала членом семьи бабушки при наличии родителей , то он мне кажется не просто глупым,а дебильным. Я понимаю куда дует ветер: внучка член семьи  дедушки с бабушкой , ее якобы выселять нельзя. Внучка несовершеннолетняя , значит ее…
Полный текст комментария
 
 
Natasha_sochi
   Natasha_sochi
Уголовник со стажем по кличке «Гусь» опять свой гусиный комментарий оставил?Вот пусть общественность узнает, что из себя представляет пользователь под ником Виктор Плющев : http://kravchenkosvetlana.livekuban.ru/blog/453028Злорадствовать, желать горе детям - это страшный грех. На горе других счастья себе не построишь. Воры и мошенники будут сидеть в тюрьме уже скоро. У  моих родственников почти все документы фальшивые, а  у меня имеются неоспоримые доказательства,закон и правда на моей стороне.Убийцам трудно жить , так как постоянно им их жертвы снятся и боятся они…
Полный текст комментария
 
 
Виктор Плющев
   Виктор Плющев
Жаль что война не всех убила, Вас она просто покалечила.Это во-первых.Во-вторых у меня нет ника и я ни от кого не скрываюсь, своего имени и фамилии не стесняюсь, более того , я горжусь ей. Третье . Строить свое счастье на горе других пытаетесь Вы и Вас суд обломил и правильно сделал. Что касается мой пенсии , то я исполнял интернациональный долг в горячей точке и пенсию заработал уже тем, что его выполнил. Что касается  обвинений в убийствах, то Путин слава богу возвращает в УК РФ статью о клевете, так что не удивительно, что возможно Вы узнаете прелести…
Полный текст комментария
 
 
Страницы: 1 2 След.