Верховный суд высказался по делу главы Бердского суда

Судьи не поддержали Владимира Верховского.

Версия руководителя Бердского горсуда, 53-летного Владимира Верховского, который связал свое административное преследование с осуществлением полномочий судьи, не подтверждается объективными обстоятельствами, уверен Верховный суд. Об этом говорится в опубликованном накануне определении ВС. В документе отмечено, что «до настоящего судебного заседания (прошло в марте текущего года — ZASUDILI.RU) по данному поводу Верховский нигде не заявлял и никуда не обращался».

Верховский пытался обжаловать в ВС вердикт Новосибирского облсуда, который в феврале этого года решил удовлетворить представление Генпрокуратуры и согласился привлечь В. Верховского к административной ответственности за невыполнение требования полицейского о медосвидетельствовании на состояние опьянения (часть 1 ст. 12.26 КоАП). Глава суда в своей жалобе настаивал, что административное дело имеет отношение к его профессиональной деятельности.

По данным Генпрокуратуры, в декабре 2012 года в г. Бердске Верховский в нетрезвом виде был за рулем автомобиля, на просьбу пройти медицинское освидетельствование ответил отказом. По словам главы суда, он просто завел автомобиль после того, как в квартире адвоката, который живет около суда, закончилось празднование его дня рождения. Верховский заявил, что ждал супругу, которая должна была управлять машиной. Именно в это время подошли работники ГИБДД. Со слов Верховского, им было дано чье-то указание.

Довод о том, что дело главы Бердского суда в г. Новосибирске рассматривали без участия заявителя, судьи ВС тоже отмели. Верховского известили, указано в определении.

В апреле мировой судья Бердска решил прекратить дело главы суда по нереабилитирующему основанию — в связи с истечением срока преследования.