Верховный суд отказал Гудкову
Сегодня судьи признали решение Госдумы РФ о лишении эсера мандата законным.
Дмитрий Гудков, сын оппозиционера, депутат Госдумы РФ, бурно отреагировал на решение ВС и заявил в Twitter, что его отец оспорит вердикт судей в ЕСПЧ.
«Нет у нас суда в России. Нет судебной власти. Есть инструмент для расправы, - написал парламентарий. – ВС решил, что вышвырнуть Гудкова из Госдумы без суда за ксерокопию несущественного документа законно».
«Пойдем в ЕСПЧ», — добавил Гудков-младший.
«В России отсутствует процедура лишения мандата, без которой прекращение полномочий невозможно», - отметил Гудков.
Госдума осенью прошлого года сняла с него полномочия, основываясь на законе о статусе депутатов.
В заявлении Гудков написал, что пункт закона, на который ссылаются в постановлении, действителен только в тех случаях, когда депутат поступил на государственную службу, вошел в состав управления коммерческих организаций, занялся предпринимательской деятельностью. По мнению экс-депутата, Госдума ни одно из таких требований не указывала.
Гудков заявил суду, что лишение мандата депутата в Европе происходило два раза, оба – в фашистской Германии. Он напомнил, что был зампредом думского комитета по безопасности, являлся замглавой «Справедливой России» и «результативным депутатом».
Защитник Гудкова Вадим Прохоров отметил, что указанное решение Госдумы не соответствует требованиям закона: нет основания прекращения полномочий, не указали процедуру, по которой принимали решение.
Наиболее спорным моментом заседания явился протокол собрания акционеров ООО «Коломенский строитель» от 5 июля прошлого года, подписанный Гудковым и его женой Марией — документа, на основании которого Комиссия Госдумы РФ решила лишить его мандата. Но Гудковы заявили, что не знают, откуда взялся этот документ. Жена экс-депутата сказала, что подпись в протоколе ей не принадлежит, и она не проводила собрания.
Госдуму представлял депутат Владимир Поневежский, экс-прокурор Республики Коми. Он отметил, что нарушений не было и постановление приняли в соответствии с законом.
Основанием для лишения мандата послужил вердикт комиссии по итогам парламентской проверки. Ее проводили по материалам из СКР, пришедшим в Госдуму РФ в августе 2012 года, и обращения Генеральной прокуратуры РФ.