Попавший под амнистию судья не смог сохранить статус отставника
Денис Коровинских обвинялся в хулиганстве с применением оружия.
Верховный суд РФ отказался вернуть статус судьи в отставке Денису Коровинских, которого обвиняли в хулиганстве и затем амнистировали.
Судьей Д. Коровинских впервые стал в декабре 2006 года: его назначили мировым судьей участка № 59 столичного района Ясенево, а в 2010 году – судьей Одинцовского горсуда Подмосковья. Но спустя год он решил уйти в отставку.
Однако в статусе отставника он оставался недолго. В сентябре 2012 года, согласно сообщениям СМИ, к нему пришла соседка Елена Рязанова и попросила сделать потише музыку. На это Д. Коровинский якобы сделал выстрел из пистолета, вероятно, травматического. У Рязановой на руках был 2-летний ребенок, и, как отмечалось в прессе, ему чудом удалось спасти: пуля прошла в нескольких сантиметрах.
Сам Д. Коровинских заявлял, что держал в руках игрушечный пистолет, а все подстроили «черные» риелторы, которые якобы хотели отнять у него квартиру и угрожали. Судья в отставке называл фальшивыми все материалы по делу. По его словам, у Рязановой имеются большие связи, по этой причине дело приобрело такой резонанс.
В марте 2013 года квалифколлегия судей Московской области согласилась удовлетворить представление Александра Бастрыкина, главы Следственного комитета, и дала разрешение на возбуждение дела против Д. Коровинских. Он подозревался в хулиганстве с применением оружия (пункт «а» ч. 1 статьи 213 УК – до 5 лет заключения).
Д. Коровинских подал жалобу в Высшую квалифколлегию судей. Там, как следует из материалов дела, он сослался на то, что вердикт по его делу незаконен, поскольку у одного из членов подмосковной ККС не было соответствующих полномочий. Но это не подтвердилось. Другим доводом судья в отставке назвал ошибку в квалификации произошедшего. С его слов, появление в дверях своей квартиры с детской игрушкой нельзя расценивать как хулиганство. Помимо этого, заявитель настаивал, что в деле нет доказательств наличия реального пистолета и выстрела из него. На это представители ВККС заявили, что исследование и оценка доказательств следствия не входит в их компетенцию, и в апреле 2013 года отказались удовлетворить жалобу Д. Коровинских.
В сентябре того же года ему успели предъявить обвинение, однако затем Д. Коровинских попал под амнистию, которую Госдума объявила к юбилею Конституции. Дело прекратили по его заявлению в феврале прошлого года. Поскольку основание для этого являлось нереабилитирующим, то СК заявил в квалифколлегию, что статуса судьи-отставника у Коровинских быть не должно. Свое представление направила и Ирина Журавлева, глава Одинцовского горсуда. По ее мнению, полномочия амнистированного необходимо прекратить по пп. 3 п. 6 ст. 15 закона о статусе судей, так как он совершил «существенное, нарушение, несовместимое с высоким званием судьи». В октябре 2014 года ККС согласилась с И. Журавлевой.
Коровинских оспорил этот вердикт в Верховном суде. Как указано в опубликованных материалах дела, он подчеркивал, что не совершал противоправных действий, а о рассмотрении представления его не извещали, и заседание ККС прошло без него. В ответ ККС пояснила, что Д. Коровинских ознакомился с представлением лично, а заседание неоднократно переносили по той причине, что его родственники не хотели получать извещение о заседании.
В январе текущего года ВС отклонил его жалобу, а на этой неделе разместил решение на своем сайте. Квалифколлегия, как признал суд, пришла к правильному выводу, что, «совершив уголовно наказуемое деяние, Коровинских перестал отвечать требованиям, предъявляемым к судьям в отставке». ВС также счел, что рассмотрение дела без отставного судьи «не повлияло на законность принятого решения». Вердикт высшего суда Коровинских обжаловать не стал.
Это не первый случай, когда конфликт с соседями приводит к лишению судей статуса. Ранее экс-судья Алексей Марков вновь не смог добиться отмены санкции на уголовное преследование.
Лейла Досумова