КС разрешил приглашать экспертов на арбитражные процессы

Суд опубликовал отказное решение.

Конституционный суд России признал за участниками арбитражного процесса право привлекать заключения различных сторонних экспертов, указано в отказном определении, размещенном на сайте КС.

В высший суд обратились представители общественной организации «Работающая молодежь г. Сургута», которые пожаловались в Федеральную антимонопольную службу на видеосюжет о пользе красного вина, показанный местной телекомпанией «СургутИнформ-ТВ». ФАС заявила о нарушении закона о рекламе и потребовала устранить нарушение.

В местном арбитражном суде, напротив, не обнаружили нарушений, сославшись на предоставленное телекомпанией письменное мнение экспертов Сургутской торгово-промышленной палаты, которое приобщили к материалам дела.

Заявители полагали, что Конституции не соответствует часть 2 ст. 64, часть 1 ст. 75 и часть 1 ст. 89 российского Арбитражного процессуального кодекса, «так как в силу неопределенности имеющегося в них понятия «иные письменные доказательства» позволяют участникам арбитражного процесса предоставлять заключения выбранных ими специалистов без независимых экспертиз по поставленным вопросам, что нарушает права остальных лиц, участвующих в деле», отмечает КС в отказном определении.

Суд пояснил, что в арбитражном процессе любая сторона вправе представлять доказательства, обращаться с ходатайствами, высказывать свои соображения и доводы, давать объяснения по любым вопросам, возникающим во время рассмотрения дела. Однако иные лица имеют право высказывать на это свои возражения.

«Доказательства, в том числе документы с изложением мнения экспертов, не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы – суд оценивает их по существу в совокупности», - указано в отказном определении КС.

Следовательно, КС решил, что в оспариваемых нормах, действующих во взаимосвязи с иными нормами закона о порядке арбитражного процесса, нет неопределенности и их нельзя рассматривать как нарушающие конституционные права заявителя.