1
Судья: Быстров А. Н.
12.04.2016
2
143
Рейтинг: -4.01
Определение Краснодарского краевого суда дает новое представление о новом понимании того, в каком случае возможно возобновление производства по новым обстоятельствам, а точнее противоречит ГПК РФ и разъяснениям Пленума ВС РФ. Вывод суда апелляционной инстанции отличается особой глубиной и анализом обстоятельств спора. После прочтения, я начал осознавать, что в Краснодарском крае была другая АЗБУКА и другие законы, или методика их прочтения совсем иная, нежели во всей остальной стране.
Суд первой инстанции -- ООО "Центральный суд Сочи", под председательством судьи Власенко В.А., исковые требования удовлетворил и обязал снести самовольные постройки, обосновал свои выводы ссылкой на судебное решение по иному делу между истцовой стороной нашего спора и лицами не являвшимися участниками нашего спора - соседи сверху по расположению участка, в части установленной границы между участками истца и соседей сверху по координатам. Нужно отметить, что ответчики по нашему спору участниками спора примененного судебного акта не являлись - есть ли тут преюдиция?!
Однако, апелляция такое решение пропустила.
Позднее Президиум Краснодарского краевого суда отменил примененный судебный акт в рамках того дела, а после пересмотра граница сместилась вниз относительно границы участка ответчиков по нашему спору и создала их фактическую смежность, в том числе в отношении спорных построек.
Ответчики по делу обратились с заявлением о пересмотре своего решения по новым обстоятельствам, так как изменен судебный акт положенный в основу принятого решения и существенно изменились обстоятельства, установленные примененным актом.
По мнению судьи Власенко положения закона подлежат те, что и указал ответчик, а вот их применение почему-то было обратное.
Апелляция подтвердила выводы судьи Власенко, но вопросы остаются и главный из них - СКОЛЬКО?...
сколько серебренников стоит объективная истина и правосудие в Сочи и Краснодарском крае?!
Документы
Судебный акт:
- act_ID7694.pdf ( 381 Kb)
- complaints_ID7694.pdf ( 408 Kb)
- other_docs_ID7694.pdf ( 369 Kb)
Добавил: Николай Крюков
Суд: Краснодарский краевой суд
Субъект РФ: Краснодарский край
Категория: Гражданское дело
Судебная инстанция: Апелляционная
Оценить акт
Законно:
Незаконно:
Рейтинг:
Всего голосов: 162
Комментарии
 |
Николай Молчанов
Судья Краснодарского краевого суда Быстров тот еще кудесник!
|
Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться.
