Определение Краснодарский краевой суд

12.04.2016

В апелляционном порядке обжаловалось определение ООО "Центральный суд Сочи"* о прекращении производства по делу (Судья Власенко В.А.) по иску об устранении кадастровой ошибки путем установления границ на местности.

______________________________________________________________________________________
* Наименование позаимствовано в кулуарах Краснодарского краевого суда у коллег юристов

Определением судьи Власенко В.А. рассмотрение дела прекращено на основании абз.3 ст.220 ГПК РФ. Суд первой инстанции указал, что в ранее рассмотренных делах Центральным районным судом были разрешены обстоятельства - основания иска.

В указанных спорах были заявлены требования о сносе самовольных построек и устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В ходе рассмотрения споров по первой инстанции была установлена кадастровая ошибка в отношении участка граждан Н..

В силу требований Закона устранить кадастровую ошибку возможно только на основании решения суда, при отсутствии соглашения заинтересованных землепользователей.

Судья Власенко В.А. по первой инстанции решил, что установлении наличия кадастровой ошибки и наложение границ при рассмотрении спора и есть разрешение требования об установлении границ, или устранении кадастровой ошибки.

Апелляция под председательством судьи Краснодарского краевого суда Быстрова А.Н., вынесла определение не изменяя своему духу поддержки судьи Власенко во всем что он пишет. Прикрывая судью ООО Центральный суд Сочи, покрываем свои ошибки и нарушения.

______________________________________________________________________________________

Подскажите, как противостоять нашей судебной системе, если очевидное становится невероятным, а истина всегда где-то рядом и где-то далеко от суда?

Документы

Судебный акт:

act_ID7696.pdf ( 356 Kb)

Апелляционный, кассационные или надзорные жалобы:

complaints_ID7696.pdf ( 404 Kb)

Иные необходимые документы:

other_docs_ID7696.pdf ( 366 Kb)

Добавил: Николай Крюков

Суд: Краснодарский краевой суд

Субъект РФ: Краснодарский край

Категория: Гражданское дело

Судебная инстанция: Апелляционная

Оценить акт

Законно:

Всего голосов: 143

Незаконно:

Рейтинг: -4.01

Всего голосов: 143

Назад к списку

	23.06.2016 11:55:48 Виктор Плющев Самый простой вариант: вызвал кадастрового инженера, определил участок на местности по координатам поворотных точек указанных в кадастровом паспорте, потом не обращаясь в суд вызвал трактор и восстановил свой участок по установленным государством границам. И пусть соседи судятся со мной . Не я ,а они ко мне залезли, так что я просто чужое имущество подвинул на территорию собственника. Вот и все.

	25.08.2016 20:20:00 Николай Крюков Виктор, это все замечательно, но есть статья в УК РФ - самоуправство (ст.330), и состав мертвый и резиновый, но все же при должном субсидированнии рвения госорганов он может начать работать. Как может иметь преюдициальное значение решение суда, где наша сторона не являлась участником дела, мало того, это решение после его применения по нашему делу было отменено Президиумом краевого суда.Однако, так как судья не знал, что применяемое им решение будет отменено позднее, то все законно и оснований для пересмотра нет, а то, что его и применять было нельзя… Полный текст комментария Виктор, это все замечательно, но есть статья в УК РФ - самоуправство (ст.330), и состав мертвый и резиновый, но все же при должном субсидированнии рвения госорганов он может начать работать. Как может иметь преюдициальное значение решение суда, где наша сторона не являлась участником дела, мало того, это решение после его применения по нашему делу было отменено Президиумом краевого суда. Однако, так как судья не знал, что применяемое им решение будет отменено позднее, то все законно и оснований для пересмотра нет, а то, что его и применять было нельзя тишина.