Определение судебный участок №90 мировых судей Королевского судебного района Московской области

По итогам вынесения определения мирового судьи В.В.Пупыкина соответствующие органы проинформированы о случившемся:
Председателю Королёвского городского суда
В.Г.Виноградову*
141070, Московская область, Королёв, ул.Коминтерна,2
Копия:  1. Председателю Московского областного суда
В.М.Волошину**
143402, Московская область, Красногорский район, п/о «Красногорск-2»,
МКАД 65-66 км
2. Квалификационная коллегия судей Московской области***
143402, Московская область, Красногорский район, п/о «Красногорск-2»,
МКАД 65-66 км
3. Председателю Следственного Комитета РФ
А.И.Бастрыкину****
105005, Россия, г. Москва, Технический переулок, д. 2
от Гусейновой Тамары Владимировны
141065, Московская область, Королёв, Болшево-5,
ул.Спартаковская, 45

ЗАЯВЛЕНИЕ
Уважаемый Валерий Георгиевич!
Вынуждена обратиться в Ваш адрес по следующим основаниям и обстоятельствам:
В связи с подачей в отношении меня искового заявления в судебном участке №90 мировых судей Королевского судебного района Московской области (Московская область, Королёв, ул.Грабина,1) было открыто гражданское дело №2-5/13.
Как выяснилось, подготовка гражданского дела №2-5/16 к судебному разбирательству фактически не проводилась.
В связи с чем, оказались нарушенными требования ст.ст.149 (часть 1, пункт 1), 150 (часть 1 практически в полном объёме;
часть 2) ГПК РФ, в том числе,- самим судом (мне не переданы ни истцом, ни судом копии документов, обосновывающие исковые требования по делу, хотя это и гарантировано процессуальным законом). В связи с чем, мною подано 24.01.2013г. соответствующее ходатайство в судебный участок №90 мировых судей Королевского судебного района Московской области о выдаче этих документов.
Каково же было моё удивление, когда выяснилось спустя некоторое время, что мировым судьёй судебного участка №90 мировых судей Королевского судебного района Московской области В.В.Пупыкиным, в чьей компетенции находилось слушание данного судебного дела, было 22.01.2013г. якобы проведено судебное разбирательство по-существу заявленного в отношении меня искового заявления и вынесено заочное решение по делу, хотя я на день слушания дела в суде 22.01.2013г. извещения о времени и месте слушания дела не получила и у мирового судьи В.В.Пупыкина 22.01.2013г. не было уведомления о том, что я проинформирована о месте и времени судебного разбирательства 22.01.2013г. по заявленному в отношении меня иска. Тем не менее, это не помешало мировому судье судебного участка №90 мировых судей Королевского судебного района Московской области В.В.Пупыкину рассматривать  дело по-существу и даже вынести по нему решение. Почему якобы? А потому, что, у меня большие сомнения по поводу того, что 22.01.2013г. по делу №2-5/16 действительно было проведено судебное разбирательство - если бы судебное разбирательство по делу №2-5/16 действительно было бы проведено 22.01.2013г., то суд выслал бы в мой адрес копию судебного решения в установленный Гражданским процессуальным Кодексом РФ срок (ст.236 (часть 1) ГПК РФ), сообщил бы о вынесении решения 22.01.2012г. при подаче моего ходатайства по делу №2-5/16 24.01.2013г.. Однако, этого не было сделано судом,- хотя судебное решение по делу было изготовлено ещё якобы 22.01.2013г., что видно по тексту самого судебного решения, оно выслано в мой адрес спустя 15 суток с даты вынесенного судебного решения, т.е. с пропуском процессуального срока в 12 суток. Кроме того, мною получено письмо мирового судьи В.В.Пупыкина от 23.01.2013г. (копия прилагается), которым, как видно, он возвращает мне поданное мною 24.01.2013г. в судебный участок №90 мировых судей Королевского судебного района Московской области ходатайство по делу №2-5/16 мировых судей Королевского судебного района Московской области от 24.01.2013г.. Забавно, не правда ли? Мировой судья В.В.Пупыкин судебного участка №90 мировых судей Королевского судебного района Московской области 23.01.2013г. возвращает мне ещё не поданное на 23.01.2013г. моё обращение от 24.01.2013г.!!! Это же явный служебный подлог! То есть,- деяние, квалифицируемое ст.292 Уголовного Кодекса РФ как преступление!
Вынесенным якобы 22.01.2013г. решением мирового судьи судебного участка №90 мировых судей Королевского судебного района Московской области В.В.Пупыкина исковые требования были удовлетворены частично. В связи с чем, мною было 28.02.2013г. подано заявление о пересмотре заочного решения по делу №2-5/13. Однако, до сих пор не могу получить информации о результатах рассмотрения этого заявления. Так, рассмотрение данного заявления было назначено слушанием на 19.03.2013г.. Однако, ни я, ни мой представитель по доверенности не смогли участвовать в слушании судебного дела в этот день. В связи с чем, мой представитель А.С.Массагетов 21.03.2013г. обратился в судебный участок №90 мировых судей Королевского судебного района Московской области для ознакомления с текстом вынесенного определения суда по делу №2-5/16 19.03.2013г. по заверенной в нотариальном порядке доверенности и общегражданскому паспорту. Однако, в ознакомлении с текстом вынесенного судом определения ему было отказано секретарём суда, представившейся ему как Курова Ольга Игоревна, которая, как он проинформировал меня, пообщавшись с мировым судьёй В.В.Пупыкиным (мировой судья В.В.Пупыкин что-то пошептал ей на ухо), сообщила ему, что необходимо написать заявление в адрес мирового судьи В.В.Пупыкина о своём намерении реализовать процессуальное право представителя стороны по делу в гражданском процессе и так гарантированное законом (ст.35 (часть 1), 54 ГПК РФ). Данное явно незаконное требование секретаря суда, тем не менее, было выполнено. Однако, с определением суда по делу №2-5/16 мой представитель А.С.Массагетов так и не был ознакомлен со ссылкой на то, что якобы заявление должен рассмотреть другой судья, а не мировой судья В.В.Пупыкин. В связи с чем, мой представитель А.С.Массагетов попросил секретаря судебного участка №90 мировых судей Королевского судебного района Московской области О.И.Курову ознакомить его с нормой действующего законодательства, отменившей закон (ст.35 (часть 1), 54 ГПК РФ), в чём ей было отказано. В связи с чем, моим представителем А.С.Массагетовым было сделано сообщение о совершении административного правонарушения по ст.ст.5.39,19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях секретарём судебного участка №90 мировых судей Королевского судебного района Московской области О.И.Куровой. Он полагает, что препятствие в ознакомлении с текстом вынесенного определения суда по делу №2-5/16 судебного участка №90 мировых судей Королевского судебного района Московской области от 19.03.2013г. можно объяснить только тем, что 19.03.2013г. мировой судья судебного участка №90 мировых судей Королевского судебного района Московской области В.В.Пупыкин просто не оформил в день слушания дела определение суда, которое он обязан был оформить по закону и моему представителю А.С.Массагетову в судебном участке №90 мировых судей Королевского судебного района Московской области  просто нечего было показать (оформление определения суда суд не вправе отложить в отличие от решения суда по делу). Прошу учесть, что, по свидетельству моего представителя А.С.Массагетова, его общение с секретарём судебного участка №90 мировых судей Королевского судебного района Московской области О.И.Куровой происходило в присутствии мирового судьи В.В.Пупыкина, который не только  не пресёк противоправные действия секретаря судебного участка, но и своим видом показывал, что якобы она поступает правильно. Он записал всё происходившее с ним в судебном участке №90 мировых судей Королевского судебного района Московской области на диктофон.
В результате,- я уже неделю не могу ознакомиться с текстом вынесенного 19.03.2013г. определения суда по делу №2-5/16  судебного участка №90 мировых судей Королевского судебного района Московской области, обжаловать его, в случае необходимости. То есть,- мне, моему представителю по доверенности созданы препятствия к осуществлению правосудия должностными лицами этого судебного органа, что мой представитель А.С.Массагетов расценивает как преступление по ст.294 Уголовного Кодекса РФ.
И так теперь работают суды в России?! Это же просто кошмар и ужас!
Учитывая вышеизложенное, прошу:
1) председателя Королёвского городского суда В.Г.Виноградова:
а) провести проверку обстоятельств, изложенных в настоящем обращении, по итогам которой копии материалов проверки, проведённой по настоящему обращению, передать в квалификационную коллегию судей Московской области для принятия процессуального решения по мировому судье судебного участка №90 мировых судей Королевского судебного района Московской области В.В.Пупыкину; б) о принятом решении по настоящему обращению проинформировать, обеспечить ознакомление меня и/или моего представителя с материалами проверки , проведённой по настоящему обращению, дать возможность снять с них копии моим техническим средством, руководствуясь требованиями ст.ст.24 (часть 2), 29 (часть 4), 55 (части 1,3) раздела I, пунктом 2 раздела II Конституции РФ, Указом Президиума ВС СССР от 04.08.83г. №9779-х; 2) председателя Московского областного суда В.М.Волошина: а) провести проверку обстоятельств, изложенных в настоящем обращении, по итогам которой: - копии материалов проверки, проведённой по настоящему обращению, передать в квалификационную коллегию судей Московской области для принятия процессуального решения по мировому судье судебного участка №90 мировых судей Королевского судебного района Московской области В.В.Пупыкину; - провести совещание с участием председателей районных (городских) судов Московской области, судей квалификационной коллегии судей Московской области, в ходе которого обсудить проблемы несоблюдения судьями Московской области действующего процессуального закона, требований Кодекса судейской этики, в том числе,- мировым судьёй судебного участка №90 мировых судей Королевского судебного района Московской области В.В.Пупыкиным, наносящих ущерб российскому правосудию; б) о принятом решении по настоящему обращению проинформировать, обеспечить ознакомление меня и/или моего представителя с материалами проверки , проведённой по настоящему обращению, дать возможность снять с них копии моим техническим средством, руководствуясь требованиями ст.ст.24 (часть 2), 29 (часть 4), 55 (части 1,3) раздела I, пунктом 2 раздела II Конституции РФ, Указом Президиума ВС СССР от 04.08.83г. №9779-х; 3) квалификационную коллегию судей Московской области: а) провести проверку обстоятельств, изложенных в настоящем обращении, по итогам которой признать действия мирового судьи судебного участка №90 мировых судей Королевского судебного района Московской области В.В.Пупыкина нарушающими требования Кодекса судейской этики, содержащими признаки состава преступления по ст.292,294 Уголовного Кодекса РФ, дать согласие на возбуждение уголовного дела в отношении мирового судьи судебного участка №90 мировых судей Королевского судебного района Московской области В.В.Пупыкина в соответствии с требованиями ст.16 Закона РФ «О статусе судей в РФ»; б) о принятом решении по настоящему обращению проинформировать, обеспечить ознакомление меня и/или моего представителя с материалами  проверки , проведённой по настоящему обращению, дать возможность снять с них копии моим техническим средством, руководствуясь требованиями ст.ст.24 (часть 2), 29 (часть 4), 55 (части 1,3) раздела I, пунктом 2 раздела II Конституции РФ, Указом Президиума ВС СССР от 04.08.83г. №9779-х; 4) председателя Следственного Комитета РФ А.И.Бастрыкина: а) провести проверку обстоятельств, изложенных в настоящем обращении, по итогам которой возбудить уголовное дело по ст.292,294 Уголовного Кодекса РФ в отношении мирового судьи судебного участка №90 мировых судей Королевского судебного района Московской области В.В.Пупыкина, копию постановления о возбуждении уголовного дела выслать в мой адрес; б) в случае вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении мирового судьи судебного участка №90 мировых судей Королевского судебного района Московской области В.В.Пупыкина,  обеспечить ознакомление меня и/или моего представителя с материалами  проверки, проведённой по настоящему обращению, дать возможность снять с них копии моим техническим средством, руководствуясь требованиями ст.ст.24 (часть 2), 29 (часть 4), 55 (части 1,3) раздела I, пунктом 2 раздела II Конституции РФ, Указом Президиума ВС СССР от 04.08.83г. №9779-х.
Приложение: копия письма мирового судьи судебного участка №90 мировых судей Королевского судебного района Московской области В.В.Пупыкина от 23.01.2013г.
28 марта 2013г.
_____________
* Отправлено по Е-mail Королёвского городского суда Московской области Korolev.mo@sudrf.ru, Korolevgorsud@mail.ru 28.03.2013г.
** Отправлено по Е-mail управления по обеспечению деятельности мировых судей Московской области ums@mirsudmo.ru, iaoums@gmail.com 28.03.2013г.
*** Отправлено по Е-mail управления по обеспечению деятельности мировых судей Московской области ums@mirsudmo.ru, iaoums@gmail.com 28.03.2013г.
**** Отправлено через официальный сайт Следственного Комитета РФ http://www.sledcom.ru/internet-reception/feedback/ 28.03.2013г.