16+
ZASUDILI.RU
Регистрация
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
\ Определение Хостинского районного суда г. Сочи от 15.11.2010. Судья Дидик О. А.
  Добавить акт

Определение Хостинский районный суд г. Сочи

15.11.2010

Дидик Ольга Александровна

Как видно из текста Определения судья Дидик дала указания приставам не исполнять Решение судьи Тимченко Ю.М. и завуалировано дала разрешение приставам распоряжаться моим личным имуществом  на много миллионов («в другой части должно быть исполнено») без нашего присутствия на суде! И о каких нарушениях должников шла речь? Сплошная  заказуха  и беззаконие !
В Определении не указан номер дела .

Текст Определения состоит из постоянных ошибок и  фальсификаций различных сведений.    Нарушаются даже падежи в написании теста. Ребёнок указан в Определении без фамилии, имени и отчества.  Моё имя указано неправильно. Истец  по делу указывается без отчества. Судья указывает явно ложные сведения о подаче телефонограммы Клищенко В.М., так как на  номер телефона моего мужа не поступала телефонограмма из суда не только в данный период, а вообще никогда. Доказательством служит  детализация звонков сотового оператора. Дома  и домашнего телефона благодаря неправосудному решению данной судьи у нашей семьи нет, поэтому звонить больше  некуда. Но самое главное, что вся наша семья с сентября 2010 года находилась в г. Москве: старшей дочери-инвалиду сделали операцию, а в конце ноября я родила вторую дочь, сочинскими сим-картами не пользовались, так как купили московские сим-карты. Мой муж был в отпуске, а потом взял отпуск без содержания для того, чтоб помогать мне с детьми.

Документы

Судебный акт:
Иные необходимые документы:

Добавил: Наталия Соболь

Суд: Хостинский районный суд г. Сочи

Субъект РФ: Краснодарский край

Категория: Гражданское дело

Судебная инстанция: 1-я инстанция

Оценить акт

Законно:
Незаконно:
Рейтинг: -0.99
Всего голосов: 2028

Назад к списку


Защите в суде - Сибадвокат

Комментарии

Natasha_sochi
02.10.2011 17:14:36   Natasha_sochi
Данное Определение умышленно не внесено судьёй Дидик О.А. в электронную базу суда.
 
 
Natasha_sochi
03.12.2011 14:30:11   Natasha_sochi
Судебный Сочи:
http://www.blogsochi.ru/category/tegi/didik
http://www.privetsochi.ru/blog/sudebny_sochi/13923.html
 
 
Natasha_sochi
30.03.2012 18:23:45   Natasha_sochi
Как регистрируют сделки с недвижимостью в г. Сочи: https://pravorub.ru/anticor/16586.html Вот по этим фальшивкам, о которых написано в данной статье судья Дидик О.А. и вынесла своё не правосудное, а просто криминальное решение. А вот моя семья предоставила суду действительные документы и притом в большом количестве,в том числе и договор на телефон и квитанции по оплате телефонов,содержания жилья и оплаты коммунальных услуг. Есть подлинники всех документов,в том числе ордер № 81 от 05.02.1976г. на спорную квартиру,в который я включена.  То, что совершила судья Дидик О.А.
Полный текст комментария
 
 
Natasha_sochi
30.03.2012 18:29:06   Natasha_sochi
Привлечение к уголовной ответственности судебных приставов:
https://pravorub.ru/lamentations/16412.html
А вот статья о приставах, которые действовали по фальшивкам и что в итоге вышло. Я думаю,они остались очень благодарны судье Дидик О.А. за организованную против моей семьи операцию.
 
 
Виктор Плющев
21.06.2012 19:19:30   Виктор Плющев
абсолютно законное определение , нет никаких нарушений закона , а пасквили в утвердительной форме на судью , выполнившую свой гражданский долг , наоборот показывают истинную натуру ответчиков.
 
 
Natasha_sochi
21.06.2012 19:53:40   Natasha_sochi
Пока судья при должности,она может выносить себе любимой любые определения. Такие определения просто не имеют никакой юридической силы, да и логики тоже. Просто свои рассуждения судья изложила на бумагу и всё. Сведения не соответствующие действительности, содержащиеся в данном определении и вообще вся история, где у истца все документы фальсифицированные требует серьёзного разбирательства и привлечения виновных к уголовной ответственности. Скоро всё прояснится, так как скрыть явное просто невозможно. Истец через свои коррупционные связи…
Полный текст комментария
 
 
Александра Карабчук
15.07.2012 18:34:24   Александра Карабчук
Наташа, я вас умоляю не пишите ему,может человек специально выпытывает.
 
 
Ajnz Ajnz
31.07.2013 12:46:14   Ajnz Ajnz
Вижу эту судью в белых тапочках с козлинной мордой
 
 
Ajnz Ajnz
31.07.2013 12:46:48   Ajnz Ajnz
Даже нет, с обезьянней