Решение Арбитражный суд города Севастополя

Истец повторно настаивал на необходимости документов, предусмотренных Постановлением 469, подтверждающих приобретение права собственности города Севастополя на имущество.
Постановление от 19.11.2020 по делу № А84-708/2020:
В постановлении указано, что Акты экспертного исследования являются документами, подтверждающими приобретение объекта учета и возникновение соответствующего вещного права на объект учета.

Резюме:

В зависимости от «цены вопроса» в споре с государственными органами, суд может забыть про необходимость поддерживать авторитет судебной власти и:

- самым бесцеремонным образом игнорировать доводы стороны, даже не упоминая их в мотивировочной части судебного акта;

- признать мнение эксперта о том, является ли движимое имущество неотделимым улучшением, документом, подтверждающим приобретение права собственности на это имущество.

К такому выводу можно прийти на основании анализ двух судебных процессов между:

ООО «СГС ПЛЮС» (далее - Истец или Арендатор), в период с 2004 г. по 2016 г. - Арендатор предприятия – «Севастопольская ТЭЦ», а с 2016 г. до июня 2019 г. - Арендатор 273 позиций имущества вышеуказанного предприятия.

ДИЗО – Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя – орган, уполномоченный на управление и распоряжение имуществом, принадлежащим Севастополю.

Дело № А84-708/2020

Суть спора:

ДИЗО, выполняя функцию регистратора в отношении Реестра собственности города Севастополя (далее - Реестр), на основании экспертного заключения, издал распоряжение о включении в Реестр имущества, принадлежащего ООО «СГС ПЛЮС», и закрепил его на праве хозяйственного ведения за государственным унитарным предприятием города Севастополя (далее – Распоряжение). Ориентировочная стоимость этого имущества около 40 млн. руб.

Пунктами 2.1, 2.2, 2.3 Постановления Правительства Севастополя от 19.07.2018 № 469-ПП (далее – Постановление 469) определена процедура, предусматривающая до включения в Реестр проверку наличия документов, подтверждающих приобретение и возникновение вещного права города Севастополя на имущество.

ООО «СГС ПЛЮС» был подан иск об отмене Распоряжения, как нарушающего Постановление 469.

Первая инстанция – Арбитражный суд Севастополя

Истец настаивал на необходимости предоставления документов, предусмотренных Постановлением 469, и указывал, что мнение эксперта, указанное заключении, не является правоустанавливающим документом и не содержит выводов о праве на данное имущество.

Решение от 18.08.2020 по делу № А84-708/2020:

Суд отказал в удовлетворении иска, признав, что у ДИЗО не было оснований искать иные, кроме заключений эксперта, документы, подтверждающие право собственности на имущество.

Апелляционная инстанция – Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Истец повторно настаивал на необходимости документов, предусмотренных Постановлением 469, подтверждающих приобретение права собственности города Севастополя на имущество.

Постановление от 19.11.2020 по делу № А84-708/2020:

В постановлении указано, что Акты экспертного исследования являются документами, подтверждающими приобретение объекта учета и возникновение соответствующего вещного права на объект учета.

ВЫВОД:

Для того, чтоб суд пошел на признание мнения эксперта правоустанавливающим документом, создав прецендент, способный привести к правовому беспределу, и полностью забыл об авторитете судебной власти, достаточно, чтобы спор с государственными органами был на 40 млн. руб.