«Разве Путин обещал, что суд будет объективным?

В сети Интернет появилась интересная запись в ЖЖ от пользователя razbudili, который сообщает, как рассматриваются в московских судах иски о фальсификациях на выборах в Госдуму. Так, большинство исков отклоняются, а некоторые и вовсе не рассматриваются судом.

Пользователь razbudili приводит примеры рассмотрения судами подобных исков. Так, на участке №1658 в Москве было совершено явное нарушение – партия «Единая Россия» набрала около 45% голосов, однако, данные, внесенные в ГАС «Выборы» отличались от реального результата – 66%.

Истец – представитель партии «Яблоко», просил суд провести почерковедческую экспертизу, допросить наблюдателя от партии «ЛДПР», который доказал бы, что на втором протоколе (с 66%) он не ставил своей подписи.

Однако, Нагатинский суд не стал проверять информацию и вызывать свидетелей, в результате чего – исход очевиден – «Доказательств, свидетельствующих о фальсификации, не добыто и не предоставлено».

И razbudili приводит массу таких примеров: как суд отказался рассматривать иск потому, что истец не может жаловаться на нарушение прав, так как он не голосовал на участке, в протоколах которого обнаружены нестыковки и т.д.

Напоминаем, что недавно власти посоветовали россиянам, несогласным с результатами выборов идти в суд и оспаривать итоги голосования там.

Однако, как правильно отмечает razbudili, никто не обещал, что суд будет справедливым.