Решение Туапсинский городской суд

Судья Еременко С.Н. лишил дома за одно судебное заседание, не дав возможности приобщить ни одного доказательства (в том числе банковскую выписку о том, что истец деньги за дом получила и решение суда в котором она утверждала, что дом продала). Ходатайства о вызове свидетелей также были отклонены с формулировкой "ответчик злоупотребляет своими правами". Апелляция данное решение отменило, но как такое решение было принято?! Думаю правильно будет не КАК, а СКОЛЬКО.

Предыстория . 

Есть дом, который я строил с родителями, когда они еще были живы и есть сестра 1998 года рождения. В 2008 года умирает мать и дом по завещанию достается сестре, но это на бумаге. А по факту в наследство никто не вступает, дом представляет собой 4 стены без окон, коммуникаций и т.д. Мы с отцом продолжаем его строить, пока он в 2014 тоже не умер. Сестре назначают опекуном тетку, а позже еще и второго опекуна - брата. Она сбегает из дома, стоит на учете в ПДН и ведет не самую благополучную жизнь. Я же в это время пытаюсь достроить дом, чтобы он не развалился (в меру своих финансовых возможностей). Делаю мансардный этаж, вставляю окна и т.п. 

Когда сестре исполняется 18 лет мы решаем что будем делать с домом. Администрация ей присылает письма, что выставит дом на торги. В наследство она так и не вступила, земля под домом в аренде, за 10 лет накопилось куча долгов + вступление в аренду тоже не малые деньги. В итоге договорились, что я у нее его выкуплю, но платить буду частями, так как всей суммой не располагаю и сам буду нести все расходы по оформлению наследства и погашению долгов. Так как все 10 лет я следил за домом и делал ремонт за свой счет, то и цена покупки получилась ниже рыночной. Сестра ясно дала понять дом ей не нужен, так как она его не сможет даже содержать и ей важно, чтобы на ней не было долгов за этот дом. Я же хотел сохранить дом, который мы с родителями строили.

В сентябре 2017 мы обращаемся к юристу, который занимался оформлением недвижимости. И я и она выдаем доверенности на его имя для оформления документов. В мае 2018 я произвожу с сестрой последний платеж. На этот момент у нас договор с юристом закончился, а сестра была беременная. Сама ходить она никуда не хотела, поэтому предложила написать доверенность на теперь уже жену. Что и было сделано.

Я в это время занялся подключением коммуникаций (газ, городское водоснабжение и канализация)  и внутренней отделкой дома. Сестра судится с теткой - своим бывшим опекуном. Тетка ее хотела выписать, а сестра выписываться не хотела, говорила, что дом продала, выписываться не куда и вообще тетка жила на ее деньги, которое ей платило государство. 

Осенью, когда у меня уже были все коммуникации и ремонт на одном этаже сестра пришла ко мне в гости. После увиденного она видимо решила, что слишком дешево продала мне дом и стала требовать с меня еще денег. В дальнейшем она уже стала угрожать, что посадит меня, если я не верну ей дом, все что в нем сделал + миллион сверху. 

Оказывается что в декабре 2018 года она подала на меня в суд. Впервые я об этом узнал только 30 января 2019 (напомню решение от 18 февраля, а выписка из банка делается 21 рабочий день). Мне даже телеграммы присылали о дате судебного заседания и там указано, что такого дома не существует (странно, а мы за него судимся). И это при том что можно было просто позвонить или смску прислать, но мой номер специально нигде не указывали, ведь я тогда бы и выписку с банка успел принести.

В ходе процесса судья Еременко С.Н. допускал в отношении нас пренебрежительное отношение. Ни одно из наших ходатайств не было удовлетворенно. Все ходатайства отклонялись с формулировкой «ответчики злоупотребляют своими правами», в связи с чем были нарушены наши права на защиту.

До вынесения решения судья говорил, что наши доказательства не имеют значения, отказался допросить свидетелей с нашей стороны, возвращал представляемые нами документы.

Так, в нарушение ч.2 ст.61 ГПК РФ судья не принял во внимание представленное нами с сайта Туапсинского городского суда решение от 05.09.2018 по иску Богомаз Л.Г. к Морозовой Н.О. в котором как раз и указано, что сестра знала о продаже дома.

Протоколы судебных заседаний искажают содержание судебных процессов, так как в них отражены не полные и недостоверные сведения и действия, которые происходили во время судебного заседания.

Судья Еременко С.Н. рассматривал гражданское дело без мантии, а это пренебрежение символом госвласти, что свидетельствует о наличии в действиях судьи признаков дисциплинарного нарушения.

18.02.2019 судьей Туапсинского городского суда Еременко С.Н. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

09.07.2019 апелляционным определением Краснодарского краевого суда решение Туапсинского городского суда от 18.02.2019 отменено, в удовлетворении искового заявления Морозовой Н.О. к Захарчук Е.А., Матросовой В.Л. отказано в полном объёме.

16.10.2019 определением Краснодарского краевого суда отказано в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

04.02.2020 по непонятным для меня причинам дело еще раз рассматривалось в суде кассационной инстанции (а что так можно было?) и они решили оставить решение суда 1й инстанции.