8 декабря 2019 года в 18 часов 30 минут, я выезжала с дворовой территории, был вечер, пасмурно, шел мокрый снег с дождем. Я не почувствовала, что зацепила чужой автомобиль, так как не было ни удара, ни треска, ни скрежета. С места уехала к месту проживания в Тосненский район. Вечером, 09.12.2019 г.позвонила женщина, сказала, что я повредила ее авто. Мы договорились встретиться 10.12.2019 г. - поскольку живем в области.
8 декабря 2019 года в 18 часов 30 минут, я выезжала с дворовой территории, был вечер, пасмурно, шел мокрый снег с дождем. Я не почувствовала, что зацепила чужой автомобиль, так как не было ни удара, ни треска, ни скрежета. С места уехала к месту проживания в Тосненский район. На следующий вечер , 09.12.2019 г.позвонила женщина, сказала, что я повредила ее авто. Мы договорились встретиться на следующей день. 10.12.2019 г. минут за 20 до встречи, позвонил инспектор ГИБДД. Мы с ним договорились, что после встречи с потерпевшей я подойду к ним. Дальше объяснение, осмотр авто. Так как на моем авто ярко выраженных повреждений не было, с инспектором ГИБДД ещё встречались 2 раза с осмотром авто. Суд состоялся 07.02.2020 в Мировом суде - административное правонарушение ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - лишение права управления транспортным средством на срок 1 год. В постановлении- написано: Сведения о повреждениях у автомобилей Ниссан Ноут, место их локализации, которые были выявлены при осмотре инспектором группы по розыску ОГИБДД Колпинского района СПб, не исключают возможность их образования при соприкосновении данных транспортных средств в указанное в протоколе время и месте. У сотрудника ГИБДД я была ознакомлена только с теми документами, которые писала сама либо с моих слов писал инспектор. С другими документами меня не знакомили. При последней встречи — инспектор просто сказал, из суда вам позвонят или сообщат почтой о времени заседания суда. За все время вождения авто — это с 2003 года у меня нет ни одного штрафа, ни одного нарушения правил дорожного движения. Я в принципе законопослушный гражданин. Транспорт мне в принципе нужен для езды на работу — живем за городом на даче, работаем в Колпино, а также вожу внучек на занятия. (это в мирное время). Сейчас в условиях пандемии (мне 66 +) ездим в магазин за продуктами в город - себе и соседям по СНТ. Потерпевшей я не один раз предлагала съездит на СТО для оценки ущерба, я была готова оплатить ущерб. Но потерпевшая — отвечала, что ей некогда. Поскольку я не пряталась от потерпевшей и от ГИБДД, возможно есть какое-то другое наказание кроме лишения прав. Колпинский районный суд состоялся 09.06.2020 год. Решение суда – Постановление мирового судьи оставил без изменения, Жалобу Сластеновой Т.П. без удовлетворения. И потом - инспектор ГИБДД, и судьи оставили без внимания тот факт, что на вопрос – было ли повреждение здесь, в этом месте на авто ранее- потерпевшая ответила утвердительно, что автомобиль был уже поврежден. На сегодняшний день автомобиль отремонтировали по ОСАГО – стоимость до 10000 рублей. Точную сумму ремонта потерпевшей не назвали. СпасибоДокументы
Судебный акт:
- Решение Колпинского районного суда лист 1 ( 1017 Kb)
- Решение Колпинского районного суда лист 2 ( 1 Mb)
- Решение Колпинского районного суда лист 3 ( 1 Mb)
- Решение Колпинского районного суда лист 4 ( 1 Mb)
- Решение Колпинского районного суда лист 5 ( 1 Mb)
- Решение Колпинского районного суда лист 6 ( 1 Mb)
- Решение Колпинского районного суда лист 7 ( 910 Kb)
- Решение Колпинского районного суда лист 8 ( 535 Kb)
Добавил: Татьяна Сластенова
Субъект РФ: Город Санкт-Петербург
Категория: Административное дело
Судебная инстанция: Апелляционная
Оценить акт
Законно:
Незаконно:
Нет голосов
Рейтинг юриста
Комментарии
Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться.