Определение Хорошевский районный суд

Частная и Апелляционная Жалоба. Ошибка или намеренное действие?
Судья оставил без движения Частную жалобу  рассмотрев её как Апелляционную.
Так же сроки представления оставления  её без движения оставляют желать лучшего. (возможно искал к чему придраться)

Судья своим Определением оставил без движения  «Частную Жалобу» поданную на его решение (Имеется вступившее в силу решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Причина оставление без движения Частной Жалобы:

«Поскольку не предоставлены сведения об отправке копий жалобы и приложений к ним участвующих в деле лицам, руководствуясь ст.323,224,225 ГПК РФ.»

Данная Частная Жалоба поступила в суд 10.04.2024

Данное Определение о Оставлении жалобы без движения вышло 8.05.2024

То есть через 28 дней.

В Определении судья сам указывает что: «…судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения…».

Но порядок подачи Частной жалобы регулируется согласно:

ГПК РФ Статья 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора

2. Суд первой инстанции после получения частной жалобы, … обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы.

То есть это обязанности суда.

"Данное Определение может быть обжаловано путем подачи (Ещё одной!?) Частной Жалобы."

Вопрос только по какому законодательству её подавать:  ГПК РФ или по какому-то другому  ГПК?

 Так же судья указывает на необходимость  устранения допущенных недостатков, и если их устранять участнику дела, то это будет нарушением п.2 статьи 333 ГПК.