Определение Верховный суд Российской Федерации

06.04.2022

Неправосудное определение

Судья Юрьев И.М. вынося свое определение , рассмотрев жалобу по существу ,в очередной раз превысил свои должностные полномочия по сути применив к себе полномочия Cудебной коллегии ВерховногоСуда РФ. В кассационной жалобе Ковалевым В.В. оспаривается взимание Батайскими теплосетями оплаты по акту якобы бездоговорного потребления тепла от 11.02.2019 ,а не оплату на общедомовые нужды-это разные понятия и основания для взимания оплаты. Указанное утверждение судьи еще и противоречит многим Определениям ВерховногоСудаРФ (ст. 5 Определения Верховного Суда РФ №8-КГПР 15-2 от 23.06.2015),указанных заявителем в кассационной жалобе. ДАЛЬНЕЙШИЕ НАРУШЕНИЯ ,ДОПУЩЕННЫЕ СУДЬЕЙ ЮРЬЕВЫМ И.М.: -судья в нарушение части 5 ст.390.9 не указал мотивы по которым отказано в передаче кассационной жалобы в Cудебную коллегию Верховного Суда РФ. -судья возвратил материалы жалобы заявителю (приложения к кассационной жалобе имеющие существенное значение для рассматриваемого дела) и не указал кол-во возвращенных листов. -судьей были нарушены ст.2,3 ГПК РФ-права по защите законных интересов Ковалева В.В. -судьей не разъяснен способ обжалования определения. В нарушение ст. 12 ГПК РФ, судьей Юрьевым И.М. был нарушен принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправиясторон. Исходя из анализа текста определения судьи Юрьева И.М. от 06.04.2022 можно предположить, что судьей не были затребованы материалы обжалуемых решений. Поэтому направляется Вам кассационная жалоба Ковалева В.В. в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции ,направленную через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону от 28.04.2021 вх.№12484 на апелляционное определение Cудебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 01.03.2021. В указанной жалобе подробно и обоснованно указаны существенные нарушения ,допущенные судом апелляционной инстанции. Судом апелляционной инстанции нарушены практически все основания изложенные в ст.379.7 и следовательно апелляционное определение от 01.03.2021 подлежит отмене.