6
Судья: Дидик О. А.
04.05.2009
1
2064
Рейтинг: -1.02
Судья Дидик О.А. не скрывает,что выносила ранее Решение по фальшивкам и даже часть из них перечисляет в Определении и отказывает в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам только моему мужу.А ребёнку и мне с правильным именем выходит не отказывает? Ордер не фальшивый,так ещё подлинник,в который включена заявитель, как член семьи для судьи не документ, а фальшивки заказчика документы!Вот такие судьи,как Дидик О.А. нас судят!
Данное Определение не может по закону иметь юридическую силу,так как всё его содержание состоит из большого количества искажённых фактов и данных,а именно: прокурору не пишут отчество, пишут адвоката в состав,а его не было.Зато о присутствии на суде ребёнка,являющегося инвалидом и его показаниях на суде ни слова.Над ребёнком-инвалидом и беременной заявительницей судья просто издевалась и натравляла пристава и не давала возможность произнести все доказательства , представленные суду.Имеется запись всего процесса.Судья умолчала о представителе и брате Соболь Р.А.,который угрожал всей семье заявительницы.Имя заявительницы написано везде неправильно.И кто давал право судье не указывать отчество заявительницы.Судья ссылается на Определение коллегии по гр. делам Краснодарского Краевого суда и указывает неправильную дату(правильная дата 03.03.2009г.).Пишет,что исполнительное производство окончено, а оно открыто и по сей день,так как удовлетв. в полном объёме моя жалоба на действия приставов.Документы
Судебный акт:
- act_ID1539.pdf ( 3 Mb)
Добавил: Наталия Соболь
Суд: Хостинский районный суд г. Сочи
Субъект РФ: Краснодарский край
Категория: Гражданское дело
Судебная инстанция: 1-я инстанция
Оценить акт
Законно:
Незаконно:
Рейтинг:
Всего голосов: 2041
Можно ли доказать, что документы подделка? Далее и действовать.
Елена:
По тем основаниям, которые, якобы, стали только известны, могли быть ранее установлены в процессе. Ну скажите, разве не обсурд, когда человека выселяют, а он не может подтвердить, что на него был офрмлен телефон, что он оплачивал счета и т.п.
считаю, что отказано законно. Одно дело, что составлено определение немного не правильно, но это не нарушение процессуальных моментов.
https://pravorub.ru/lamentations/16412.html
А вот статья о приставах, которые действовали по фальшивкам и что в итоге вышло. Я думаю,они остались очень благодарны судье Дидик О.А. за организованную против моей семьи операцию.