По иску о признании права на движимое и недвижимое имущество, (в том числе на полуразобранные здания), часть движимого имущества выделена в отдельное дело, права признаны. В процессе ответчик (продавец) отказался от прав на имущество. Суд отказал в признании права на имущество, как на движимое, так и на недвижимое. Всеми сторонами пропущен срок исковой давности. Часть имущества Продавцом перепродана 4 раза!!!Ссуд не определил собственника имущества. решение принято не по всем требованиям истца.

Решение от 24.05.10 года принято без исследования 25 папок доказательств. Суд, ранее  решением от 2.02.10 на часть дв. имущества признал права истца.На иное дв.имущество решением от 24.05.10 права не признал. Судья в период приватизации работала в Администрации района. Поэтому не настояла на представлении ею доказательств, но и не взяла самотвод. Не получены судом док-ва от иных госорганов. Суд отказал в признании прав продавца 30 лет!!! владевшего недвижимым имуществом. Ответчик ЗАО "Кеульское" мошеннически отказался от своих прав на имущество. Истец заявил иск о признании прав продавца ЗАО "Кеульское"на имущество. Суд не признал аукцион по продаже имущества не действительным, не смотря на наличие доказательств, что аукцион не проводился. Суд  проигнорировал разъяснения Верховного суда. Суд не применил сроков давности.  Суд не провел экспертизы доказательства-приложения№1 к учредительному договору ЗАО Кеульское представленного в 2 вариантах, с разным составом, но обосновал им решение.

---

---