По иску соседа из дома напротив и по диагонали, из за жалоб которого я не могу узаконить забор вокруг дома, земельный участок под частью дома, т.к. он не может подъехать к дому и не может пройти к реке.
Суд ссылается на жалобы жителей, которые не были предоставлены в суде, Не смотря на то, что мною были предоставлены все документы , что забор стоит на не оформленной, которую из за жалоб соседа не могу оформить с 2014 года, суд назначил землеустроительную экспертизу, которая продублировала схему, сделанную кадастровиками для оформления земельного участка по фактического использования. Землеустроительная экспертиза показала, что у истца и его свидетельницы стоят не законно установленные заборы, а наш забор не препятствует проходу к реке.Документы
Судебный акт:
- Хакимов - выборнов.odt ( 29 Kb)
- Кассац. жалоба Хакимов.odt ( 229 Kb)
- - от 06.2020.odt ( 38 Kb)
Добавил: Филатова Светлана
Субъект РФ: Нижегородская область
Категория: Гражданское дело
Судебная инстанция: 1-я инстанция
Оценить акт
Законно:
Незаконно:
Рейтинг:
Всего голосов: 3
1
Как я уже писала, в сервитуте для соседа суд мне тоже отказал. Вы не поверите, но в решении суда по отказу в сервитуте есть такая фраза:
- сервитут устанавливается в том случае, если нет другого способа реализовать свои права.
Значит есть другое место для прохода соседа к реке?! значит я не нарушила его права!!! Этим решением судья Выборнов Д.А. перечеркивает свое решение от 30.01.2018 г. А оно , наверное вошло в сложившуюся судебную практику, чем руководствуются судьи!!!
Радует то, что сейчас областной справедливый суд не сможет срезать на кассационной жалобе.