Последние добавленные акты:
20/06/2019
Постановление Конституционного суда РФ от 15.11.2018. Судья В Д. З.
Ни один из кандидатов, выдвинутых региональным отделением Политической партии «Справедливая Россия» в 2014 году на выборах депутатов муниципального совета муниципального образования муниципального округа №15 в городе Санкт-Петербурге, не был зарегистрирован избирательной комиссией.
Постановление Конституционного суда РФ от 15.11.2018. Судья В Д. З.
Ни один из кандидатов, выдвинутых региональным отделением Политической партии «Справедливая Россия» в 2014 году на выборах депутатов муниципального совета муниципального образования муниципального округа №15 в городе Санкт-Петербурге, не был зарегистрирован избирательной комиссией.
20/05/2019
Постановление Верховный суд РФ от 03.10.2017. Судья Безуглый Н. П.
В своем постановлении судья Верховного Суда Российской Федерации уравнял понятия "действие уголовного закона во времени" и действие "уголовного кодекса во времени". Таким образом, высшим судом России создан прецедент, согласно которого обвинитель, применяя ст. 9 УК РФ, может ссылаться как на редакцию статьи УК РФ, которым предусмотрена ответственность за преступление, так и на редакцию УК РФ в целом.
Постановление Верховный суд РФ от 03.10.2017. Судья Безуглый Н. П.
В своем постановлении судья Верховного Суда Российской Федерации уравнял понятия "действие уголовного закона во времени" и действие "уголовного кодекса во времени". Таким образом, высшим судом России создан прецедент, согласно которого обвинитель, применяя ст. 9 УК РФ, может ссылаться как на редакцию статьи УК РФ, которым предусмотрена ответственность за преступление, так и на редакцию УК РФ в целом.
25/03/2019
Постановление Томский областной суд от 21.02.2019. Судья Низамиева Е. Н.
Томский областной суд отменил оправдательный приговор Молчановского районного суда в отношении сотрудников полиции
Постановление Томский областной суд от 21.02.2019. Судья Низамиева Е. Н.
Томский областной суд отменил оправдательный приговор Молчановского районного суда в отношении сотрудников полиции
09/03/2019
Определение Верховный суд РФ от 19.09.2017. Судья Горшков В. В.
Верховный суд отменил решения Пушкинского районного суда Санкт-Петербург и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда.
Определение Верховный суд РФ от 19.09.2017. Судья Горшков В. В.
Верховный суд отменил решения Пушкинского районного суда Санкт-Петербург и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда.
| 2 комментария |
01/11/2018
Решение Головинский районный суд г. Москвы от 11.12.2017. Судья Булычева Н. В.
Суд отказал в праве пользования жилым помещением истице, заключившей договор долгосрочного найма, и не получившей извещение наймодателя о намерении более не сдавать жилое помещение за 3 месяца до окончания срока договора. Отказано в праве доступа в жилое помещение ввиду отсутствия жилищных прав.
Решение Головинский районный суд г. Москвы от 11.12.2017. Судья Булычева Н. В.
Суд отказал в праве пользования жилым помещением истице, заключившей договор долгосрочного найма, и не получившей извещение наймодателя о намерении более не сдавать жилое помещение за 3 месяца до окончания срока договора. Отказано в праве доступа в жилое помещение ввиду отсутствия жилищных прав.
29/05/2018
Постановление Советского районного суда г. Омска от 28.05.2018. Судья Лещинский Д. В.
Судья отказал в снятии ареста с квартиры, на которую был наложен арест на время "предварительного следствия" по уголовному делу в отношении меня, которое завершилось 2 года назад. Квартира принадлежит моей несовершеннолетней дочери на правах договора дарения уже почти 4 года, Причем нигде нет упоминания о продлении ареста или иных действиях, которые необходимо было бы произвести с данной квартирой.
Постановление Советского районного суда г. Омска от 28.05.2018. Судья Лещинский Д. В.
Судья отказал в снятии ареста с квартиры, на которую был наложен арест на время "предварительного следствия" по уголовному делу в отношении меня, которое завершилось 2 года назад. Квартира принадлежит моей несовершеннолетней дочери на правах договора дарения уже почти 4 года, Причем нигде нет упоминания о продлении ареста или иных действиях, которые необходимо было бы произвести с данной квартирой.
28/05/2018
Определение Омского областного суда от 05.04.2018. Судья Лопарев А. Г.
Судья внесла изменения в приговор после его оглашения
Определение Омского областного суда от 05.04.2018. Судья Лопарев А. Г.
Судья внесла изменения в приговор после его оглашения
27/04/2018
Определение Верховный суд РФ от 27.02.2018. Cудьи: Горшков В. В., Гетман Е. С., Марьина А. Н.
Очевидно, что при прямых ссылках на преюдицию в письменных документах по делу, в том числе и приложенных судебных актах к делу, и упоминании этого обстоятельства в процессе суды не могли ее просто не заметить. Таким образом суд апелляционной инстанции намеренно «изменил» преюдицию, а Верховный Суд поддержал такую позицию своим кассационным определением (Определение по делу 78-КГ17-99 от 27.02.2018).
Определение Верховный суд РФ от 27.02.2018. Cудьи: Горшков В. В., Гетман Е. С., Марьина А. Н.
Очевидно, что при прямых ссылках на преюдицию в письменных документах по делу, в том числе и приложенных судебных актах к делу, и упоминании этого обстоятельства в процессе суды не могли ее просто не заметить. Таким образом суд апелляционной инстанции намеренно «изменил» преюдицию, а Верховный Суд поддержал такую позицию своим кассационным определением (Определение по делу 78-КГ17-99 от 27.02.2018).
| 2 комментария |
16/04/2018
Решение Таганского районного суда города Москвы от 13.04.2018. Судья Смолина Ю. М.
Решение суда Москвы о блокировке Telegram
13 апреля суд удовлетворил требования Роскомнадзора о блокировке мессенджера. Основанием стал отказ мессенджера предоставить ФСБ ключи для дешифровки сообщений. Администрация Telegram назвала это требование неконституционным и технически неисполнимым.
Решение Таганского районного суда города Москвы от 13.04.2018. Судья Смолина Ю. М.
Решение суда Москвы о блокировке Telegram
13 апреля суд удовлетворил требования Роскомнадзора о блокировке мессенджера. Основанием стал отказ мессенджера предоставить ФСБ ключи для дешифровки сообщений. Администрация Telegram назвала это требование неконституционным и технически неисполнимым.
12/04/2018
Решение Дзержинский районный суд от 24.10.2017. Судья Евсютина Е. И.
Истец требовал вернуть деньги переданные по распискам и переводам ответчику. Судья встала на сторону ответчика. Отклоняла все ходатайства истца, незаконно ввела 3- сторону.( ее нет на сайте и названа в решении "третьим лицом"и , не начиная слушания с начала , на том же заседании приняла решение в пользу ответчика , считая что это была зарплата со слов "третьего лица".
Решение Дзержинский районный суд от 24.10.2017. Судья Евсютина Е. И.
Истец требовал вернуть деньги переданные по распискам и переводам ответчику. Судья встала на сторону ответчика. Отклоняла все ходатайства истца, незаконно ввела 3- сторону.( ее нет на сайте и названа в решении "третьим лицом"и , не начиная слушания с начала , на том же заседании приняла решение в пользу ответчика , считая что это была зарплата со слов "третьего лица".
Судебные акты 91 - 100 из 213
Начало | Пред. | 8 9 10 11 12 | След. | Конец
