16+
ZASUDILI.RU
Регистрация
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
\ Судебные акты

Последние добавленные акты:

01/11/2018
Решение Головинский районный суд г. Москвы от 11.12.2017. Судья Булычева Н. В.
Суд отказал в праве пользования жилым помещением истице, заключившей договор долгосрочного найма, и не получившей извещение наймодателя о намерении более не сдавать жилое помещение за 3 месяца до окончания срока договора. Отказано в праве доступа в жилое помещение ввиду отсутствия жилищных прав.

29/05/2018
Постановление Советского районного суда г. Омска от 28.05.2018. Судья Лещинский Д. В.
Судья отказал в снятии ареста с квартиры, на которую был наложен арест на время "предварительного следствия" по уголовному делу в отношении меня, которое завершилось 2 года назад. Квартира принадлежит моей несовершеннолетней дочери на правах договора дарения уже почти 4 года, Причем нигде нет упоминания о продлении ареста или иных действиях, которые необходимо было бы произвести с данной квартирой.

28/05/2018
Определение Омского областного суда от 05.04.2018. Судья Лопарев А. Г.
Судья внесла изменения в приговор после его оглашения

27/04/2018
Определение Верховный суд РФ от 27.02.2018. Cудьи: Горшков В. В., Гетман Е. С., Марьина А. Н.
Очевидно, что при прямых ссылках на преюдицию в письменных документах по делу, в том числе и приложенных судебных актах к делу, и упоминании этого обстоятельства в процессе суды не могли ее просто не заметить. Таким образом суд апелляционной инстанции намеренно «изменил» преюдицию, а Верховный Суд поддержал такую позицию своим кассационным определением (Определение по делу 78-КГ17-99 от 27.02.2018).  

16/04/2018
Решение Таганского районного суда города Москвы от 13.04.2018. Судья Смолина Ю. М.
Решение суда Москвы о блокировке Telegram
13 апреля суд удовлетворил требования Роскомнадзора о блокировке мессенджера. Основанием стал отказ мессенджера предоставить ФСБ ключи для дешифровки сообщений. Администрация Telegram назвала это требование неконституционным и технически неисполнимым.

12/04/2018
Решение Дзержинский районный суд от 24.10.2017. Судья Евсютина Е. И.
Истец требовал  вернуть деньги переданные по распискам и переводам ответчику. Судья встала на сторону ответчика. Отклоняла все ходатайства истца,  незаконно ввела 3- сторону.( ее нет на сайте и названа в решении "третьим лицом"и , не начиная слушания с начала , на том же заседании приняла решение в пользу ответчика , считая что это была зарплата со слов "третьего лица".

02/03/2018
Определение Верховный суд РФ от 10.05.2016. Судья Момотов В. В.
Суд применил к инвестору, не являющемуся застройщиком, положения 214-ФЗ несмотря на то что был заключен предварительный договор купли-продажи

10/01/2018
Решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 23.06.2010. Судья Швыдкова С. В.
Решение суда о взыскании денежной компенсации морального вреда за незаконные действия старшего следователя СО отдела полиции № 3 УМВД г.Волгограда капитана юстиции Исайкиной (Вершковой) Валерии Евгеньевны,которая согласно Указа Президента РФ от 27.11.2010г. № 1480 назначена на должность федерального судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда.
Таким образом Исайкина (Вершкова) В.Е.,с 27.11.2010г.,является судьей в том же суде, в котором ранее принимался судебный акт в отношении последней.

10/01/2018
Постановление Дзержинского районного суда города Волгограда от 18.02.2010. Судья Григорьева Л. М.
Постановление о удовлетворении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на действия старшего следователя капитана юстиции  следственного отдела ОП № 3  УМВД г.Волгограда Исайкиной (Вершковой)  Валерии Евгеньевны,которая согласно Указа Президента РФ от 27.11.2010г. № 1480  назначена федеральным судьей Дзержинского районного суда г.Волгограда.
Судьей в том же суде,в котором ранее принимался судебный акт в отношении Исайкиной (Вершковой) В.Е.,когда она была следователем.


Судебные акты 1 - 10 из 119
Начало | Пред. | 1 2 3 4 5 | След. | Конец Все