16+
ZASUDILI.RU
Регистрация
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
\ Судебные акты

Последние добавленные акты:

26/09/2011
Определение Хостинского районного суда г. Сочи от 22.04.2010. Судья Дидик О. А.
Судья Дидик О.А. не скрывает,что выносила ранее Решение по фальшивкам и даже часть из них перечисляет в Определении и отказывает в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам только моему мужу.А ребёнку и мне с правильным именем выходит не отказывает? Ордер не фальшивый,так ещё подлинник,в который включена заявитель, как член семьи для судьи не документ, а фальшивки заказчика документы!Вот такие судьи,как Дидик О.А. нас судят!
19 комментариев

24/09/2011
Определение Хостинского районного суда г. Сочи от 19.04.2010. Судья Дидик О. А.
Данное Определение просто не может быть юридически значимым документом,так как не имеет смысла.Даже имя заявительницы написано опять с ошибкой.Отсутствует даже № дела и в электронную базу не вносилось.

21/09/2011
Определение Хостинского районного суда г. Сочи от 13.11.2009. Судья Дидик О. А.
Для судьи Дидик О.А. закон не указ,главное выполнить заказ!
2 комментария

20/09/2011
Определение Хостинского районного суда г. Сочи от 04.05.2009. Судья Дидик О. А.
Вот ещё одно Определение, вынесенное судьёй Дидик О.А. с личной и иной заинтересованностью в исходе дела в пользу имущего истца.
1 комментарий

17/09/2011
Решение Хостинского районного суда г. Сочи от 23.12.2008. Судья Дидик О. А.
Судья Дидик О.А. выкинула семью с двумя детьми: младенцем и ребёнком-инвалидом по онкологическому заболеванию на улицу и лишила регистрации.
18 комментариев

12/09/2011
Определение Дзержинского районного суда города Волгограда от 05.09.2011. Судья Попов А. И.
Определение о возвращении искового заявления. Ситуация: истцом Акчуриной Г.Н. подано исковое заявление к ответчикам Акчурину Д.Р., Догадину Е.И. Причиной возвращения искового заявления в определении указано то, что ;исковые требования, указанные в заявлении _в пользу_ Догадина Е.И., Акчурина Д.Р., которые истцом привлечены в качестве ответчиков, подписаны Акчуриной Г.Н., то есть, по сути, исковое заявление возвращено судом потому, что не подписано _ответчиками_, а подписано _истцом_.

10/09/2011
Решение Братского городского суда от 09.11.2004. Судья Шаламова Л. М.
Морошкин Д.В. обратился в суд с иском к ОАО «Братский алюминиевый завод» о признании трудового договора заключенного на неопределенный срок, признании права на отпуск и взыскании денежной компенсации за неиспользованные отпуска, взыскании компенсации за задержку в их выплате, признании вынужденным прогулом отсутствие на работе, взыскании материального ущерба, восстановлении на работе, взыскании недополученной заработной платы и средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации

10/09/2011
Решение Братский городской суд от 09.11.2004. Судья Шаламова Л. М.
В иске Морошкина Дмитрия Витальевича к ОАО «Братский алюминиевый завод» о признании трудового договора заключенного на неопределенный срок, признании права на отпуск и взыскании денежной компенсации за неиспользованные отпуска, взыскании компенсации за задержку в их выплате, признании вынужденным прогулом отсутствие на работе, взыскании материального ущерба, восстановлении на работе, взыскании недополученной заработной платы и средней заработной платы за время вынужденного прогула , компенсации

08/09/2011
Решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 04.09.2009. Судья Бычков А. .
Решение Нагатинского районного суда о принудительной госпитализации Ирины Алексеевой

24/08/2011
Определение Волгоградского областного суда от 09.06.2011. Cудьи: Мун Г. И., Марчуков А. В., Дрогалева С. .
Судом II-ой инстанции оставлено без изменения совершенно незаконное решение суда I-ой инстанции - Ворошиловского районного суда г.Волгограда.
1 комментарий


Судебные акты 71 - 80 из 92
Начало | Пред. | 6 7 8 9 10 | След. | Конец Все