Последние добавленные акты:
09/12/2020
Постановление Суд Ленинского районного суда г. Челябинска от 23.10.2019. Судья Сергеев К. А.
Замечания Силантьева Петра Алексеевича на протокол судебного заседания по жалобе Поповой Н.Г., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным действий (бездействия) следователя следственного отдела по Ленинского района г.Челябинска Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области
Постановление Суд Ленинского районного суда г. Челябинска от 23.10.2019. Судья Сергеев К. А.
Замечания Силантьева Петра Алексеевича на протокол судебного заседания по жалобе Поповой Н.Г., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным действий (бездействия) следователя следственного отдела по Ленинского района г.Челябинска Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области
01/12/2020
Постановление Двадцать первый арбитражный апелляционный суд от 19.11.2020. Cудьи: Карев А. Ю., Привалова А. В., Кравченко В. Е.
Постановление основано на том, что Акты экспертного исследования являются документами, подтверждающими приобретение и возникновение соответствующего вещного права на имущество.
Постановление Двадцать первый арбитражный апелляционный суд от 19.11.2020. Cудьи: Карев А. Ю., Привалова А. В., Кравченко В. Е.
Постановление основано на том, что Акты экспертного исследования являются документами, подтверждающими приобретение и возникновение соответствующего вещного права на имущество.
30/11/2020
Решение Арбитражный суд города Севастополя от 18.08.2020. Судья Мирошник А. С.
Истец повторно настаивал на необходимости документов, предусмотренных Постановлением 469, подтверждающих приобретение права собственности города Севастополя на имущество.
Постановление от 19.11.2020 по делу № А84-708/2020:
В постановлении указано, что Акты экспертного исследования являются документами, подтверждающими приобретение объекта учета и возникновение соответствующего вещного права на объект учета.
Решение Арбитражный суд города Севастополя от 18.08.2020. Судья Мирошник А. С.
Истец повторно настаивал на необходимости документов, предусмотренных Постановлением 469, подтверждающих приобретение права собственности города Севастополя на имущество.
Постановление от 19.11.2020 по делу № А84-708/2020:
В постановлении указано, что Акты экспертного исследования являются документами, подтверждающими приобретение объекта учета и возникновение соответствующего вещного права на объект учета.
30/11/2020
Постановление Арбитражный суд Центрального округа от 16.10.2020. Cудьи: Нарусов Н. Н., Серокурова У. В., Смирнов В. И.
Истец в жалобе указывал на игнорирование судами предыдущих инстанций необходимости применения статьи 662 ГК РФ и вступившего в силу Постановления ВХСУ.
Дополнительно в заседании Истец обращал внимание суда, что суд апелляционной инстанции не рассматривал по существу апелляционную жалобу и просто переписал решение первой инстанции.
В тексте постановления так и не появилось упоминаний позиции Истца о необходимости применения статьи 662 ГК РФ и о вступившем в силу Постановлении ВХСУ
Постановление Арбитражный суд Центрального округа от 16.10.2020. Cудьи: Нарусов Н. Н., Серокурова У. В., Смирнов В. И.
Истец в жалобе указывал на игнорирование судами предыдущих инстанций необходимости применения статьи 662 ГК РФ и вступившего в силу Постановления ВХСУ.
Дополнительно в заседании Истец обращал внимание суда, что суд апелляционной инстанции не рассматривал по существу апелляционную жалобу и просто переписал решение первой инстанции.
В тексте постановления так и не появилось упоминаний позиции Истца о необходимости применения статьи 662 ГК РФ и о вступившем в силу Постановлении ВХСУ
31/10/2020
Определение Советский районный суд г.Астрахани от 16.10.2020. Судья Кострыкина И. В.
судья Кострыкина Ирина Вячеславовна вынесла определение в форме исходящего письма.
Определение Советский районный суд г.Астрахани от 16.10.2020. Судья Кострыкина И. В.
судья Кострыкина Ирина Вячеславовна вынесла определение в форме исходящего письма.
| 1 комментарий |
08/09/2020
Решение угличский районный суд от 07.08.2019. Судья Долгощинова О. В.
решение в пользу администрации, основанное не на законе!
Решение угличский районный суд от 07.08.2019. Судья Долгощинова О. В.
решение в пользу администрации, основанное не на законе!
29/07/2020
Решение Новокуйбышевский городской суд Самарской области от 27.03.2013. Судья Шиганова Н. И.
При попытке восстановиться на работе (ООО «Газпром трансгаз Самара») истец обратился в суд по ошибке по своему месту жительства. Однако иск приняли и дело рассмотрели с нарушением правил подсудности, то есть незаконным судом.
Самарский областной суд решение Новокуйбышевского городского суда оставил без изменения. Судьи Верховного Суда РФ и 2 заместителя Председателя Верховного Суда РФ также признали, что рассмотрение дела незаконным судом соответствует закону.
Решение Новокуйбышевский городской суд Самарской области от 27.03.2013. Судья Шиганова Н. И.
При попытке восстановиться на работе (ООО «Газпром трансгаз Самара») истец обратился в суд по ошибке по своему месту жительства. Однако иск приняли и дело рассмотрели с нарушением правил подсудности, то есть незаконным судом.
Самарский областной суд решение Новокуйбышевского городского суда оставил без изменения. Судьи Верховного Суда РФ и 2 заместителя Председателя Верховного Суда РФ также признали, что рассмотрение дела незаконным судом соответствует закону.
13/07/2020
Решение Кстовский городской суд от 30.01.2018. Судья Выборнов Д. А.
По иску соседа из дома напротив и по диагонали, из за жалоб которого я не могу узаконить забор вокруг дома, земельный участок под частью дома, т.к. он не может подъехать к дому и не может пройти к реке.
Решение Кстовский городской суд от 30.01.2018. Судья Выборнов Д. А.
По иску соседа из дома напротив и по диагонали, из за жалоб которого я не могу узаконить забор вокруг дома, земельный участок под частью дома, т.к. он не может подъехать к дому и не может пройти к реке.
| 3 комментария |
10/07/2020
Постановление Свердловского районного суда г. Перми от 10.04.2018. Судья Ветлужских Е. А.
Ответчик не являлся на суд, тем самым не оправдывал свои интересы. Не указано в акте, что у ответчика было каско.
Постановление Свердловского районного суда г. Перми от 10.04.2018. Судья Ветлужских Е. А.
Ответчик не являлся на суд, тем самым не оправдывал свои интересы. Не указано в акте, что у ответчика было каско.
Судебные акты 71 - 80 из 213
Начало | Пред. | 6 7 8 9 10 | След. | Конец
