Определение Калининградский областной суд

02.02.2011

Решением Зеленоградского районного суда Калининградской области по гражданскому делу № 2-615/10 от 22.11.2010г. оставленным без изменения кассационным определением Калининградского областного суда от 02 февраля 2011 года обязали снести двухэтажное строение.

Судом первой и кассационной инстанции не разграничены понятия «эксперт» и «специалист» и недопустимо использовано как доказательство Заключение специалиста № 843/16 ООО «Калининградский центр судебной экспертизы и оценки» от 10 августа 2010 года.
Использование судом обоих инстанций заключения специалиста со стороны истца и не принятие во внимание диаметрально противоположных выводов специалиста со стороны ответчика (техническое заключение 95.10-ТЗ, выполненное ООО «Калининградская гавань») недопустимо, так как предполагают предвзятость к участникам процесса и неоправданная переоценка его доказательственного значения.

Документы

Судебный акт:

Определение по ГРИЩЕНКО.doc ( 49 Kb)

Апелляционный, кассационные или надзорные жалобы:

Надзор ВС Грищенко.doc ( 86 Kb)

Добавил: Сергей Федоров

Суд: Калининградский областной суд

Субъект РФ: Калининградская область

Категория: Гражданское дело

Судебная инстанция: Кассационная

Оценить акт

Законно:

Всего голосов: 7

Незаконно:

Рейтинг: 0.57

Всего голосов: 7

Назад к списку

	13.03.2012 22:07:33 Виктор Плющев а зачем вы ссылаетесь на это? В силу положений пункта 1 резолютивной части определения КС РФ №42-0 от 25 января 2005 года суд обязан мотивировать каждый довод со ссылкой на конкретные обстоятельства , а это не указано в кас.определении. Там вообще никаких ссылок нет.Раз это так, то судьи совершили преступление - не исполнение решения Конституционного суда РФ является преступлением и квалифицируется по ст. 315 УК РФ (определение КС РФ № 65-0 от 2001 года).Спокойно пишите жалобу на этих судей в ККС , вас обязаны пригласить на заседание , вы имеете право задавать… Полный текст комментария а зачем вы ссылаетесь на это? В силу положений пункта 1 резолютивной части определения КС РФ №42-0 от 25 января 2005 года суд обязан мотивировать каждый довод со ссылкой на конкретные обстоятельства , а это не указано в кас.определении. Там вообще никаких ссылок нет.Раз это так, то судьи совершили преступление - не исполнение решения Конституционного суда РФ является преступлением и квалифицируется по ст. 315 УК РФ (определение КС РФ № 65-0 от 2001 года). Спокойно пишите жалобу на этих судей в ККС , вас обязаны пригласить на заседание , вы имеете право задавать данным судьям вопросы,а решение ККС можете обжаловать в суде, тогда судьи станут ответчиками . При этом основанием для привлечения судей является оставление заведомо не правосудного судебного акта в силе (постановление КС РФ от 2011 года по делу А.Матюшенко). А при наличии решения о наказании судей, поверьте, надзор как миленький все отменит и направит на новое рассмотрение.