ВС: преимущественное право крымских судей не ведет к упрощенному отбору

Опубликованы решения по жалобам экс-судей Крыма на отказ ВККС.

 

 

 

Преимущественное право судей Крыма на замещение аналогичных должностей после вхождения полуострова в состав РФ не ведет к закреплению в отношении указанных лиц упрощенной процедуры при конкурсном отборе, отметил российский Верховный суд, который начал размещать решения по жалобам экс-судей Крыма. Ранее они получили отказ Высшей квалифколлегии судей в рекомендации к переназначению на должность.

Согласно данным электронной базы решений ВС, уже около 20 человек подали жалобы на отказ в рекомендации, однако решения ВККС устояли. Преимущественное право (закреплено законом о вхождении Крыма в состав РФ) может быть реализовано при прохождении конкурсного отбора, но окончательные выводы имеет право делать лишь ВККС, «оценивая совокупность всех обстоятельств, характеризующих личность кандидатов», подчеркнул ВС в вердикте по жалобе Виктории Докучаевой. Женщине минувшей осенью отказали в рекомендации на пост судьи Симферопольского райсуда. Такой же ответ получили и другие экс-судьи, но Верховный суд не стал вдаваться в причины, послужившие основанием для отказа.

Так, Григорий Исаев пожаловался на то, что ему отказали в рекомендации на должность судьи ВС республики Крым в связи с «необоснованным выводом членов коллегии» о  конфликте интересов (его супруга и дочь работают нотариусами). Он настаивал, что законодательство РФ не устанавливает запретов и ограничений для замещения должности судьи из-за занятия родственников нотариальной деятельностью.

Отсутствует прямой запрет работать судьей и тем, чьи родственники проживают за границей, заявляла экс-кандидат в судьи ВС Крыма Наталья Данила. Она пояснила, что у ее дочери вид на жительство во Франции в связи с замужеством, а получать гражданство та не собирается.

Виктору Мокрушину не удалось получить рекомендацию на пост судьи Арбитражного суда Крыма из-за снимка с высунутым языком на юридическом сайте и частного определения, которое он вынес экспертному учреждению, где трудилась его жена. ВС признал отказ ВККС законным.

Тот факт, что человек ранее работал в регионе, имеет большое значение, однако не отменяет требований, предъявляемых к российским судьям, отметил источник газеты «Ведомости», близкий к ВККС. Поэтому если в ходе проверки кандидатов выясняли причины, по которым человек не может стать судьей (судимость родных, конфликт интересов из-за работы кого-то из родственников и т. д.), то претенденту отказывали.