Верховный суд расширил список обстоятельств, смягчающих наказание

Опубликованы новые постановления пленума ВС.

  

Пленум российского Верховного суда представил постановления, подробно разъясняющие возможные смягчающие обстоятельства, а также замену одного наказания другим.

Высший суд обновил пояснения по ряду вопросов, которые возникают у судей во время назначения наказаний по уголовным делам. Среди них – штраф, лишение права на занятие определенным видом деятельности, занимать конкретный пост, лишение различных почетных званий, госнаград, исправительные, обязательные работы, заключение.

ВС отметил, что при определении наказаний судьи, кроме информации о подсудимом, отягчающих или смягчающих обстоятельств, обязаны обращать внимание на зависимость потенциального наказания и процесса исправления, условия, в которых живут его родные (к примеру, возможная потеря ими средств к существованию). Также нужно учитывать и отношения в семье, уверены в ВС.

Перечень обстоятельств, которые влияют на смягчение наказания, не считается исчерпывающим. К таковым суд может причислить признание вины (даже частично), раскаяние в содеянном, наличие ребенка (до 18 лет), если подсудимый участвует в процессе его воспитания, наличие иждивенцев – пожилых лиц и др.

Также в документе поясняется, что совершение преступления в нетрезвом виде само по себе не считается причиной для признания обстоятельством, отягчающим наказание.

Смягчены будут подходы и при запрете заниматься конкретной работой. Часто гражданину, совершившему преступление, запрещают возвращаться работать в своей сфере. ВС пояснил, что лишение права занимать конкретные должности относится к госслужбе, деятельности в муниципальных органах. В приговорах в этом случае нужно указывать не определенный пост, а их перечень. Если запрет вводится на занятие определенным видом деятельности, важно конкретизировать его. К примеру, речь идет о педагогической, врачебной работе, управлении транспортом и т.д.

 

Лейла Досумова