В Совете Федерации обсудили профилактику коррупции в судах
Судебной системе нужны сотрудники, усвоившие правила юридической этики, уверены в СФ.
Накануне в Совете Федерации состоялся «круглый стол», на котором обсудили вопросы профилактики коррупции в судах.
«Борьбу с коррупцией каждому нужно начать с себя», - заявил Антон Иванов, глава Высшего арбитражного суда. По его словам, судьи должны сами понимать, есть ли ситуация конфликта интересов или нет. Так, иногда возникают случаи, когда в процессе адвокатом является родственник судьи. «В подобных случаях способ разрешения конфликта интересов для судей – самоотвод. Ничего страшного в этом нет, такие вещи судейское сообщество расценивает нормально», - уверен Иванов.
Проблема этического фактора имеет непосредственное отношение к вопросу самоопределения судей в указанных ситуациях. Общение с зарубежными судьями и адвокатами, пояснил Иванов, показывает, что они никогда не скажут, что собираются договориться о чем-либо с судьей. Если защитник пообещает подобное своему подзащитному, его немедленно удалят из адвокатской корпорации. «А в России даже не наказывают за такое, - возмущался глава ВАС. - Пока мы не лишим таких адвокатов полномочий, никогда не создастся у нас нормальный этический кодекс в юриспруденции, а граждане станут думать, что все суды полностью коррумпированные».
Адвокат Алексей Добрынин посоветовал большое внимание уделять образовательному процессу. «Нужно ввести новые спецкурсы для студентов по политологии, философии и менять сам принцип: будет выпускаться не просто специалист, а человек с правильными внутренними установками», - сказал Добрынин. Он также попросил подумать над тем, чтобы создать спецвузы, где будут учить будущих судей.
Кадровая проблема в целом стоит остро: необходимо готовить и мотивировать и судей, и сотрудников аппаратов судов. «Проблема текучки кадров там не решится без повышения зарплаты», - отметил Сергей Мовчан, аудитор Счетной палаты. По его информации, работники аппаратов судов получают примерно на 35-50% меньше, чем сотрудники органов исполнительной власти.
Антон Иванов также добавил, что надо стремиться к тому, чтобы обеспечить единообразие судебной практики. Если вердикт вынесен в противоречии со сложившейся практикой, подчеркнул он, то мотивы принятия подобного решения можно с большой долей вероятности оценить коррупционные. «Вероятность того, что кому-то необходимо будет подкупить судью в условиях сложившейся судебной практики, когда аналогичные дела однозначно решают в течение многих лет, уменьшается», - заявил глава ВАС.
К другим механизмам противодействия коррупции присутствующие отнесли развитие медиации. «Поскольку нагрузка на суды чудовищная, все это приводит к возможности судебной ошибки и злоупотребления», - сказал А. Добрынин. Судебную ошибку могут принять за проявление коррупционных действий. По словам адвоката, развитие медиации поможет существенно повысить уровень судебных разбирательств.
конкретики больше надо, столько уже народом предложено методов ЭФФЕКТИВНЫХ!!!! борьбы с коррупцией, но типо никто ничего не читает