Трансляция вредит правосудию
Показания свидетелей по резонансным делам, дословно переданные журналистами в СМИ, могут навредить состязательности сторон, поэтому такие слушание лучше проводить в закрытом режиме, рассказал журналистам Михаил Барщевский, представитель правительства РФ в высших судах страны, сообщает РАПСИ.
«Дословная передача показаний свидетелей в виде стенограммы вредит правосудию», - полагает Барщевский, так как, другие свидетели, еще не дававшие показаний, могут увидеть или услышать, о чем говорилось в суде ранее и с учетом этого корректировать свои показания.
«Таким образом, за счет открытости процесса страдает состязательность сторон», - говорит Михаил Барщевский, отметив при этом, что в дальнейшем такого вида нарушения могут повлечь за собой отмену приговора.
Так, эксперт отметил, что судья имеет право закрыть процесс на момент допроса свидетелей, а уже после этой процедуры можно публиковать стенограмму допроса.
Также Барщевский уточнил, что в уголовном законодательстве РФ нет запрета на трансляцию или публикацию показаний свидетелей в том случае, если процесс открытый. Однако эксперт привел пример – судебная практика США не предусматривает съемку и трансляцию процессов, разрешая только пересказ и рисунок.
Напоминаем, Хамовнический суд столицы в понедельник запретил транслировать в Интернете допрос свидетелей и исследование доказательств по делу участниц панк-группы Pussy Riot.
Смотрите также:
Комментарии
 |
Виктор Плющев
а почему страна не должна знать своих героев в лицо? Может свидетели такие, что никогда не имели отношения к делу .Так хоть их увидят и начнут электронные письма писать сообщая, что это лже свидетель и он например никогда не работал в этой организации (скажем ЮКОС) .Тогда надо будет думать как сажать прокурора и следователя , сфальсифицировавших уголовные дела. А чего бояться? Гласность , она и в африке гласность. Сразу заодно будет и проверка судьи на соблюдение процессуального законодательства . Все увидят, как судья вытирает грязные ноги о закон.
Полный текст комментария
|
|
|
Ирина Бессонова
Можно подумать, что сейчас лжесвидетелей заранее не информируют, что им говорить. А если и скажут не то, что надо, так в судебном протоколе будет записано, как надо, продажный судья уж постарается отработать взятку.
|
|
|
Виктор Плющев
это очень просто решаемо. УПК дает право всем фиксировать ход судебного заседания с помощью аудиозаписи и спрашивать разрешение судьи на это не нужно. Просто включаете диктофон и записываете ,а потом к протоколу в качестве замечаний прилагаете диск с аудиозаписью , указывая, что это замечания на протокол в связи с его не полнотой. Пусть судья попробует доказать, что он в суде велась стенограмма, и каждый звук записан.
|
