16+
ZASUDILI.RU
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
\ Своими словами: Юрий Сидоренко
Своими словами: Юрий Сидоренко

Своими словами: Юрий Сидоренко

26.07.2013  4

ZASUDILI.RU представляет нового героя рубрики  «Своими словами» . Здесь люди, имеющие отношение к юридическому сообществу, высказывают свое мнение о судебной системе и обо всем, что их волнует.

Судья Юрий Иванович Сидоренко


Юрий Иванович Сидоренко родился в 1945 году в г. Сумы Украинской ССР. Выпускник юридического факультета Ленинградского государственного университета (1974).

В 1974 - 1976 гг. – судебный исполнитель Смольнинского районного народного суда и консультант Московского районного народного суда г. Ленинграда.

С 1976 г. – судья Кировского районного народного суда г. Ленинграда.

В 1982 г. вновь был избран на 5-летний срок судьей и назначен руководителем Невского районного народного суда. В 1987 и 1992 годах избирался на эти же должности.

С 1993 г. – судья Верховного Суда России.

Член Совета при президенте по вопросам совершенствования правосудия, член Комиссии по предварительному рассмотрению кандидатур на должности судей при президенте. Был председателем третьего и четвертого составов Совета судей РФ.

Юрий Сидоренко о судах и судьях


О суде

Корни суда уходят в Библию . «Суд» и «правда» — эти понятия всегда были рядом.

О судьях

Идеальных судей , как и идеальных людей, не бывает.

Мы не против критики - мы против лжи, необъективной информации и попыток оказывать давление на суд, которые, к сожалению, сегодня имеют место в СМИ и в Интернете.

Я беседовал с американским судьей . У них был случай убийства судьи, и он говорил, что государство потратило на раскрытие этого преступления больше денег, чем на расследование убийства президента Кеннеди. В США все знают, что если поднимут руку на представителя закона, то государство и общество сделают все, чтобы изобличить и заказчиков и исполнителей. А у нас пока не так, к сожалению.

Проблема в том , что в судейский корпус попадают люди недостойные.

Работа судьи неблагодарная , тяжелая, опасная, плюс негативное отношение общества. Кто хочет, чтобы в него плевали? Ведь судьям часто привешивают ярлык злодея.

Критики думают : какое это удовольствие – посадить человека. Нет, не удовольствие, отнюдь.

Назначение указом президента — оптимальный вариант, он как раз является определенной гарантией того, что судью не сотрут в порошок за его решения, например, местные власти.

Я ничего зазорного не вижу в том, чтобы сам судья (или хотя бы пресс-служба) вышел на телеэкраны и объяснил бы публике принятое решение, особенно по громким делам.

Об отношении общества к суду

По отношению к суду в России сейчас действительно существует агрессия. Проще всего сказать, что это заказ какой-то группы, или каких-то политиков, но это, по-моему, будет примитивное объяснение.

Говорят про недоверие общества , его недовольство. Но большинство судебных решений не обжалуется: 95 % решений по гражданским делам и 65% по уголовным.

В каждом споре есть две стороны, а решение выносится в пользу одной. Недовольные есть всегда, но далеко не всегда они обжалуют неприятное для себя решение.

Откуда столько недовольных судами в СМИ? Я не знаю, для меня этот феномен необъясним.

На Западе бы не допустили такого отношения к судам – таких высказываний и заявлений. «Критики» просто сели бы в тюрьму.

Давление на суд с каждым годом нарастает , плюс развернута настоящая травля суда со стороны экспертного сообщества и, прежде всего, адвокатов. Грязи льется столько, что уму непостижимо. Кому захочется идти на такую работу?

Судя по публикациям в СМИ , общество действительно суду не доверяет. Но социологические опросы показывают, что степень недоверия к суду сильно преувеличена.

К сожалению , общество плохо себе представляет, какое тяжкое бремя несут судьи. 

О зарплате судей

О том, что зарплата у нас большая и остаются излишки, которые надо куда-то инвестировать, на пленарном заседании говорил один арбитражный судья. Возможно, у него такая проблема действительно назрела. Я такой проблемы в своей семье не ощущаю. Неизрасходованные деньги я отдаю жене на депозит, и они там лежат спокойно, пока не понадобятся.

Другое интересное интервью с судьей:

Своими словами: Эдуард Абдуллин

Рейтинг судей на Zasudili.ru



Назад к списку


Комментарии

Разим  Гаиткулов
   Разим Гаиткулов
Да, господин Сидоренко, к которому я неоднократно обращался с заявлениями о преступлениях судей Башкирии! Врать и обливать грязью адвокатов нет необходимости. Сделали удивленное лицо, откуда, мол, такое недоверие к суду? Такую невинную гримассу состроили для читателей. А ведь к Вам, уважаемый эксп председатель Совета судей РФ приходило довольно таки много писем с указанием фактов совершения судьяи преступлений! Жалоб поступило тоннами, а сколько рассмотренно по существу? Ноль? Совет судей, как Вы говорите,, не есть судейское сообщество,, которое с ваших слов, не имеет права обращаться в ВККС с представлением о привлечении судей к дисциплинарной ответственности.Насчет СМИ. Столько "грязи", как Вы полагаете, льется на страницах СМИ. А Вы как председатель СС РФ  хоть по одному факту "грязи" проверку проводили? Спите и видите сны как в России начнут как в Америке чуть ли не к расстрелу приговаривать за жалобу на преступления судей. Хотелось бы знать, а по публикациям в СМИ в Америке…
Полный текст комментария
 
 
Валентиа Пинчук
   Валентиа Пинчук
Я не пессимист, но после  этой статьи Сидоренко,  верить  в судебную систему России -  НЕЛЬЗЯ.Лично к г-ну Сидоренко у меня  было  более десяти обращений, и ни на одно я не получила  ответа по существу.Президент назначил Указом судью, почему же судья Копылкова требовала возбуждения уголовного дела за обращение граждан к президенту РФ, с одной единственной целью- получить второй УКАЗ  на царский трон.  И  способствовали этому  не только судейское сообщество Амурской области, но и  Совет судей Российской Федерации.Никто не хочет видеть умаления  авторитета судебной власти.  Через два дня будет пять лет  НЕЗАКОННОГО  привлечения  меня к уголовной ответственности по статье 298 часть 3  УК РФ  при отсутствии СОБЫТИЯ  ПРЕСТУПЛЕНИЯ. Да, я одна добилась что прокурор  отказался от предъявленного обвинени.Но до сих пор я не могу добиться привлечения к уголовной ответственности лиц Следственного комитета  РФ за возбуждение и расследование…
Полный текст комментария
 
 
Виктор Старцев
   Виктор Старцев
О, святая простота! Судя по возрасту должен был прожить период выборности судей, контроль народных заседателей. Обязан знать  процессы Вышинского(Ягуарьевича), с его  главным аргументом -"царицей доказательств" в угоду которой только что на кол не садили.  Когда стал выбор "делать жизнь с кого..."  после школы,  не пополнил ряды"железного Феликса", игнорировал  общественный престиж инженера того времени, или профессию Родину защищать, а вынырнул аж в 1974 году. Тут необходимо пояснение: на первых педсовета в сентябре по отчету по выпускникам кто, куда, сколько-юрфаки подбирали то, что осталось-без конкурсов лишь бы заполнить молодыми повесами аудитории. Это после 90-х они стали собирать в житницы-халявно! по своим изобретённым "технологиям" от которых стало тошно всем. И вот ещё один пассаж: смотрящие,  прочая братва ушли - переделили! А вот разводящие остались ... всерьёз и надолго!  Агрессия существует, но как раз в обратном значении - судов к его кормильцу. На иждивении которого…
Полный текст комментария
 
 
Константин Морозов
   Константин Морозов
Юрий Иванович - красавчик. Он говорит то, что думает, и что соответствует действительности. Уважаю таких Людей. Юрий Иванович, Вы - большой молодец. Были бы все такими принципиальными и справедливыми, правовое государство уже давно было бы построено. Недовольные всегда были, есть и будут, тем более, сейчас, когда это недовольство очень неплохо оплачивается демократами США. Дай Вам Бог здоровья !